Дело № 2-1023/2020

УИД 03RS0014-01-2020-001099-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Н. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 05.05.2014 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., сроком на 549 дней, под 28 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по заключенному договору. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 986,78 руб. по состоянию на 11.11.2014. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами. За период с 12.11.2014 по 02.03.2020 задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет 55 382,88 руб. 

АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с ФИО1 А.Н. вышеуказанную задолженность, а также задолженность по кредитному договору с 03.03.2020 по день расторжения договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 861,49 руб., расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2014, заключенный между ФИО1 А.Н. и АО Банк «Северный морской путь». 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения. 

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 А.Н. 05.05.2014 года был заключен кредитный договор №, по условиями которого ФИО1 А.Н. получил кредит в размере 50 000 рублей со сроком пользования кредитом - 549 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 28,00 процентов годовых. Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик ФИО1 А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 11.11.2014 образовалась задолженность в размере 55 986,78 руб.

Вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 А.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2014 размере 55 986,78 руб., в том числе: основной долг – 47 753,15 руб., проценты – 4 725,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 614,94 руб., пени на просроченный основной долг –1 202,43 руб., пени на просроченные проценты – 440,73 руб., штрафы – 1 250 руб. 

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 А.Р. по кредитному договору по процентам за пользование займом за период с 12.11.2014 по 02.03.2020 составляет 55 382,88 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

28.01.2020 г. истцом в адрес ФИО1 А.Н. направлено требование (исх. №) о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка ФИО1 А.Н. не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов, обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 861,49 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.04.2014 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору за период 12.11.2014 по 02.03.2020 в размере 55 382 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 88 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 49 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева