Дело № 1-178/2019 

29MS0052-01-2019-000251-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А.,

законного представителя потерпевшего С.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года наказание в виде исправительных работ было заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 20 дней. Наказание отбыто 17 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области, по делу №2-2601-11-8 от 06 сентября 2011 года, обязан выплачивать в пользу С.Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) того дохода ежемесячно, начиная с 01 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

В период с 27 декабря 2017 года по 18 сентября 2018 года (за исключением периода с 30 июня 2018 года по 18 августа 2018 года, а также 17 сентября 2018 года) ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно, а именно будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 августа 2017 года, вступившего в законную силу 02 сентября 2017 года, умышленно, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ и указанного судебного приказа не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В. в размере 75 530 рублей 49 копеек без уважительных причин, мер по уплате алиментов и погашению общей задолженности по алиментам в размере 570 789 рублей 30 копеек (по состоянию на 18 сентября 2018 года) не предпринял, в том числе, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, не трудоустроился, на регистрационный учет в центр занятости населения г. Северодвинска в качестве лица, ищущего работу, либо безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. В указанный период ФИО1 произвел в пользу С.Ю.В. только разовую выплату алиментов в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Базарев А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гришина О.А. и законный представитель потерпевшего С.Ю.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого (л.д. 63 – 68). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 78 – 79, 88, 91, 99, 103, 104), не трудоустроен, в браке не состоит (л.д. 74 – 77), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 106), привлекался к административной ответственности (л.д. 114 – 115, 117), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту жительствах характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69 – 72).

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей 03 октября 2018 года (фактическое задержание, л.д. 61) подлежит зачету в срок исправительных работ, назначенных ФИО1, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период дознания в размере 4 840 рублей (л.д. 150 – 151) и при рассмотрении дела в суде в размере 4 400 рублей, а всего 9 240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) % ежемесячно в доход государства.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок исправительных работ, назначенных осужденному ФИО1, время его содержания под стражей 03 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин