24RS0023-01-2020-000088-23

Дело № 2-90/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015 г. в сумме 121 857 руб. 15 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 87 115 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10 473 руб. 32 коп., неустойки в сумме 994 руб. 16 коп., комиссии в сумме 116 руб., убытков в сумме 23 158 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 30.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 122 790 руб. под 38,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.03.2020 г. задолженность заемщика по договору составила 121 857 руб. 15 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 87 115 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10 473 руб. 32 коп., неустойки в сумме 994 руб. 16 коп., комиссии в сумме 116 руб., убытков в сумме 23 158 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика: 

<

адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ФИО1 за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не сообщил адрес фактического проживания, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 122 790 руб. под 38,20 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязуется производить возврат кредита ежемесячными платежами размером 5 812 руб. 41 коп. в месяц, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик обязался производить оплату кредита ежемесячно в период с 29.08.2015 г. по 14.07.2018 г.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 01 до полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с Общими условиями договора (далее - Условия), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 1).

Пунктом 1 раздела 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В пункте 3 раздела 3 Условий закреплено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора (п. 3 раздела 3).

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 122 790 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 и последним не оспаривается.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что 22.10.2016 г. им произведена уплата комиссий за предоставление ежемесячных извещений, в сумме 29 руб., более заемщиком платежи заемщиком в счет погашения кредита не вносились.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2020 г. составила 121 857 руб. 15 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 87 115 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10 473 руб. 32 коп., неустойки в сумме 994 руб. 16 коп., комиссии в сумме 116 руб., убытков в сумме 23 158 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 121 857 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 121 857 руб. 15 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 637 руб. 14 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 637 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.03.2020 г., № от 17.04.2017 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 637 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 г. в сумме 121 857 руб. 15 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 637 руб. 14 коп., всего взыскать 125 494 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2020 г.