Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, 69, 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № (

<

адрес> городской округа Симферополь) Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Фуршет», расположенного адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi5», находящийся на зарядке в бутике «Малина» в помещении ТЦ «Фуршет», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в силиконовом бампере, с установленной в нем сим- картой мобильного оператора МТС с номером +7978-867-07-23, материальной ценности, которые для Потерпевший №1 не представляют. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевший также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95), состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с вредными последствиями» ( F.11.1) с 2015 года (л.д. 96).

Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № (

<

адрес> городской округ Симферополя) Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований к сохранению ФИО1 условного осуждения и повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не были достигнуты.

Поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № (

<

адрес> городской округ Симферополя) Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал реальное наказание, однако на путь исправления не стал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № (

<

адрес> городской округ Симферополя) Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ( 

<

адрес> городской округ Симферополя) Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное ФИО1 наказание на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - запись с камеры внутреннего видеонаблюдения, на электронный носителях, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО8