Дело № 2-533/2020 

УИД55RS0020-01-2020-000995-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 30 октября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 41880 рублей 00 копеек, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 065 рублей 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79065 рублей 90 копеек, которая состоит из 36331 рубля 90 копеек - основной долг, 15115 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 13432 рубля 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 14185 рублей 41 копейка – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2571 рубль 98 копеек

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 41880 рублей 00 копеек, со сроком кредита 36 месяцев под 34,10% годовых, заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 01 числа каждого месяца (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В нарушение указанных условий данного кредитного договора ФИО2 не возвращает кредит и не оплачивает по нему проценты. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет кредиторскую задолженность перед Банком в размере 79 065 рублей 09 копеек, из которых 36331 рубль 90 копеек - основной долг, 15 115 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 13 432 рубля 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 14 185 рублей 41 копейка – штрафы, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, справкой о размере задолженности (л.д. 5,16-18).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в июле 2015 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс» (л.д.39-41).

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии к Цессионарию ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79065 рублей 90 копеек, из которых 36 331 рубль 90 копеек - основной долг, 15 115 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 13 432 рубля 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 14185 рублей 41 копейка – штрафы (л.д.36-38).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30). На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности по основному долгу – 36331 рубль 90 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 15 115 рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг - 13 432 рубля 86 копеек; штрафы - 14 185 рублей 41 копейка.

Ответчик ФИО2 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности, уступки права требования суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения заявленной Банком неустойки по кредитному договору суд не находит, считая данный размер разумным и обоснованным, отвечающим последствиям нарушенного ответчиком обязательства перед Банком, с учётом суммы задолженности по кредиту (процентам) и периода неисполнения ответчиком обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79065 (семьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 90 копеек (из которых: основной долг – 36 331 рубль 90 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 15115 рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг - 13 432 рубля 86 копеек; неустойка - 14185 рублей 41 копейка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов