К делу 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя Абзелиловской районной прокуратуры РБ заместителя прокурора Гайсина Р.З., осужденного ФИО2, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ФИО11, на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 23.11.2018 г., которым 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РБ, судимый: 

-приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима;

-приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительтельной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме 

<

адрес> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшей Галиной А.И., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считая его не обоснованным, указывая, что во вмененный день телесных повреждений Галиной не наносил, доказательств его вины не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал.

Вместе с тем, тщательный анализ показаний осужденного в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также данными содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого преступления.

Потерпевший ФИО3 показал, что ФИО1 очень сильно ревновал Алию, из-за чего между ними часто возникали ссоры и скандалы. ДД.ММ.ГГГГ у них дома ФИО1 избил ФИО13 и она от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

При этом, согласно заключения № при судебно-медицинской экспертизе трупа Галиной А.И. которая проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> длительностью причинения более 3-4 дней до исследования трупа в морге, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4 показала, что 23 августа ФИО1 с ФИО14 ругались, ФИО1 нанес ФИО15 два удара по голове, потом ФИО16 лежала на полу была синяя. Когда ФИО17 приехала к ней накануне у нее на ногах были синяки.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 проживал с Галиной ФИО18 у них происходили конфликты.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось, они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Так, в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался, что в конце июля 2017 г.нанес телесные повреждения Галиной ремнем.

Доводы ФИО2 о недопустимых методах получения явки с повинной, как и дата совершения преступления были проверены мировым судьей и обоснованно сделан вывод о том, что какого либо давления на ФИО2 не оказывалось, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 указывал дату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГг.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами дознания не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне, объективно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Характер повреждений Галиной А.И.- синяки в виде полос на бедрах, спине, о чем указано в заключении экспертизы №-Д и показаниях свидетеля ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО2 нанес Галиной телесные повреждения ремнем, о чем правильно указано в обжалуемом приговоре мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке требований Главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев