55RS0003-01-2025-004903-05

Дело № 2-3654/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 24.03.2025 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 106 000 рублей, о чем была составлена расписка. 04.07.2025 он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, требование до настоящего времени не исполнено. Договором займа не был установлен процент за пользование займом, таким образом процент за пользование займом должен определяться ключевой ставкой РФ. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 106 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.07.2025 по 11.08.2025 в размере 40 389 рублей, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, проценты по кредитным договорам в размере 90 703,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 464 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ФИО2 перевела его денежные средства не установленным лицам, под предлогом заработка денежных средств, которые ввели её в заблуждение. В настоящее время он выплачивает по двум кредитным договорам долг, который возник в результате передачи денежных средств ответчику. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства взяла у ФИО1 для получения им прибыли, но её ввели в заблуждение. В настоящее время она признана потерпевшей в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица. 

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 24.03.2025 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 106 000 рублей, которые обязалась возвратить в течение месяца после продажи, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ххх, также обязалась уплатить проценты по кредитам от 31.01.2025, 04.02.2025, взятым ФИО1 

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 с конца 2024 года стала заниматься инвестированием в приобретении и продаже криптовалюты, получая из указанной деятельности вознаграждение. Она предложила ФИО1 также инвестировать денежные средства с целью получения вознаграждения в размере 40 000 рублей. 31.01.2025 ФИО2, находясь дома у ФИО1, получая от последнего денежные переводы, перечисляла денежные средства со своего счета на счет неизвестного лица с целью вывода денежных средств. 

Так, выписки по движению денежных средств содержат сведения о перечислении со счета ФИО1 на счет ФИО2 следующих переводов: 31.01.2025 – 400 000 руб., 379 000 руб., 215 000 руб., 206 000 руб., 500 000 руб., 01.02.2025 – 67 000 руб., 04.02.2025 – 240 000 руб. 

Таким образом, судом установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 2 106 000 рублей.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата данных денежных средств, полученных по расписке от 24.03.2025 ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО2 не выполнила возложенную на неё договором обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 106 000 рублей. 

В судебном заседании также установлено, что 31.01.2025 между ПАО «Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 379 000 рублей под 34,90% годовых, на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита, и выплатой аннуитетного платежа в размере 13 426,57 рублей. 

04.02.2025 между ПАО «Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей под 38,20% годовых, на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита, и выплатой аннуитетного платежа в размере 9 015,34 рублей. 

Стороны не оспаривали, что кредитные договоры были заключены ФИО1 с целью передачи их ФИО2, а последняя обязалась погасить проценты по кредиту за ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено исполнение ФИО1 обязательств по договорам потребительского кредита № от 31.01.2025, № от 04.02.2025, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, как установлено и право ФИО1, требовать взыскания суммы процентов, выплаченных им по договорам потребительских кредитов с ответчика ФИО2 в размере 90 703,60 рублей.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 90 703,60 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно статье 811 этого же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из следующего расчета: 

Сумма долга

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Ставка, %

Сумма процентов

2 106 000

08.07.2025

27.07.2025

20

20

23 079,45

2 106 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18

50 890,19

2 106 000

15.09.2025

16.09.2025

2

17

1 961,75

Итого сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 08.07.2025 по 16.09.2025 составляет 75 391,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 

В связи с тем, что обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основной задолженности 2 106 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в размере 2 106 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.07.2025 по 16.09.2025 в размере 75 391,39 рублей, убытки в размере 90 703,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 464 рублей, а всего 2 318 558 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основной задолженности 2 106 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательств.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска. 

Судья А.Т. Тынысова 

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года