ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-006337-49

производство № 2-6174/2023

г. Великий Новгород

14 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, назначение объекта: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, а также расположенный на данном земельном участке здание (нежилое) - гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ФИО3.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в сумме 1 807 976,20 руб., а также исполнительский сбор в сумме 126 558,33 руб.

ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, остаток задолженности составляет 1 802 925.20 руб., а также исполнительский сбор в сумме 126 558.33 руб. У должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для исполнения требований.

В рамках исполнительных производств сделаны запросы в уполномоченные органы о наличии у должников имущества. Согласно полученным ответам денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Судебным приставом был произведен арест имущества по месту проживания должника по адресу: 

<

адрес> - компьютерная техника, принтеры на общую сумму 8 800 руб. Данное имущество не реализовалось, в настоящее время направлено предложение взыскателю оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество. 

По сведениям МРЭО ГИБДД, за должником зарегистрирован прицеп 

<

данные изъяты>, на который наложен запрет на регистрационные действия. Со слов должника, данного прицепа у него нет. От взыскателя заявления на розыск прицепа не поступало в адрес ОСП Великого Новгорода №2.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №. А также здание (нежилое) - гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и гараж наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Указанные земельный участок и гараж не относятся к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и гараж путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, а также расположенное на данном земельном участке здание (нежилое) – гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.