Дело № 2-2310/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай - ДТП. В результате имуществу Ответчика (автомобиль Land Rover гос. №) был причинен материальный вред. ФИО1 обратилась в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № денежные средства в размере 301 500,00 руб. направлены на счет ФИО1

Основанием для выплаты послужила справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

С целью установления обстоятельств заявленного события, материалы дела были направлены на проведение транспортно-трассологического исследования. На основании выводов экспертного исследования установлено, что повреждения на автомобиле Land Rover гос. № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Считают, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства безосновательно и незаконно. 

Просят взыскать с ответчика в свою пользу 301 500 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 215 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, распределить между сторонами судебные расходы, понесенные ей на оплату услуг судебного эксперта в сумме 18 000 руб.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными п.2 ст. 15 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай - ДТП. В результате имуществу Ответчика (автомобиль Land Rover гос. №) был причинен материальный вред. ФИО1 обратилась в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № денежные средства в размере 301 500,00 руб. направлены на счет ФИО1

С целью установления обстоятельств заявленного события, материалы дела были направлены на проведение транспортно-трассологического исследования. На основании выводов экспертного исследования №, проведенного АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что повреждения на автомобиле Land Rover гос. № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Проверяя доводы ответчика о завышенном размере убытков истца, предъявленного к взысканию, судом по делу было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжский Региональный Цент Независимых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, левой блок фары, левых передней и задней дверей с накладками, обивка задней левой двери, заднего левого крыла, автомобиля «LAND ROVER» государственный регистрационный знак №, в своей совокупности, с технической точки зрения соответствует указанным в представленных материалах дела, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от «ДД.ММ.ГГГГ. Установить обстоятельства и механизм образования повреждений обивки передней левой двери, а также переднего левого диска в рамках данного исследования не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства «Land Rover» государственный регистрационный знак №, составляет 237 454 (Двести тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

Данное заключение судом признается надлежащим доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор, суд полагает, что в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание заключение экспертизы, полученной судом в качестве доказательства по делу, против которой у стороны истца возражений не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 64046 руб.(301500-237454).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,38 руб.

Кроме того судом установлено, что при рассмотрении данного спора ответчик понесла расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжский Региональный Цент Независимых Экспертиз» №, оплатив денежную сумму, в размере 18000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что заключение ООО «Приволжский Региональный Цент Независимых Экспертиз» №, суд положил в основу решения, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 14 176,80 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (22%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 64046 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2121,38 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 14 176,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Е.В. Васенькина