Дело 5-48/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Пристень 19 ноября 2018 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 8 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшего 6 и 13 октября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 множественные удары руками по лицу и различным частям тела, отчего ФИО3 почувствовала сильную физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес побои ФИО3, в содеянном раскаялся.

Ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения, указанные ФИО1, подтвердила, указала, что от полученных от сожителя ФИО1 побоев почувствовала сильную физическую боль. Пояснила, что перелом 5-го ребра слева по лопаточной линии был получен ею давно. С Ч-вым примирилась, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 множественные удары руками по лицу и различным частям тела, отчего ФИО3 почувствовала сильную физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность образования сросшегося перелома 5-го ребра, более 4-х недель на момент проведения рентгенографии. 

Учитывая «свежий» характер вышеуказанных кровоподтеков, не исключается возможность их образования в пределах 1-х суток на момент осмотра ФИО3 в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» 19.10.2018 11:30 часов. 

У ФИО3 имеются 4 анатомических зоны приложения травмирующей силы, из них: 

<

данные изъяты>. 

У суда не вызывает сомнений указанное заключение эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований ставить под сомнение и не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Потерпевшая при принятии устного заявления о преступлении в органы полиции 19.10.2018 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из объяснений ФИО4, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо 

<

адрес>, она увидела ранее ей знакомую ФИО3, которая сидела рядом с домом, с кровоподтеками под обеими глазами. На вопрос ФИО4, что случилось, ФИО3 пояснила, что её избил сожитель ФИО1, после чего свидетель сообщила о случившемся в полицию. 

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева