дело № 1-132/ 2025

25RS0030-01-2025-000713-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., 

при секретаре Луканиной С.И., 

с участием: прокурора Играева Н.А., 

защитника – адвоката Ковалевой А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, 

<

адрес>, с высшим образованием официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, не судимого 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 01.08.2012 до 07 часов 15 минут 26.03.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. в северном направлении от 

<

адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края обнаружил пистолет с 8 патронами, которые согласно заключению эксперта №1-372 от 31.10.2024 пистолет представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета ФИО2 (ПМ), заводской номер «1 ЛЧ 5879», в который самодельным способом внесены изменения конструкции – установлен самодельный гладкоствольный ствол. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9 мм РА, снаряженными резиновой пулей и патронами калибра 9 мм РА, переснаряженными металлической пулей, пистолет относиться к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. 8 патронов, представленных на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 9 мм РА, снаряженными резиновой пулей, предназначенными для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм РА (пистолеты МР-79-9ТМ, МР-78-9Т и другое огнестрельное оружие ограниченного поражения под данные патроны), патроны пригодны для производства выстрелов (указанные патроны относятся к патронам травматического действия и не относятся к боеприпасам огнестрельного оружия, административный материал по факту хранения патронов выделен в отдельное производство)

После чего, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым деянием, осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно ФИО1, в период времени с 01.08.2012 до 07 часов 15 минут 26.03.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, принес незаконно приобретенный им указанный пистолет по месту своего проживания – в дом 30 по ул. Капитанская в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить его до 07 часов 15 минут 26 марта 2024 года. 

26.03.2024 в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 20 минут в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России «Хасанский» пистолет «1ЛЧ 5879» был обнаружен и изъят у ФИО1 из тумбочки в спальне 

<

адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога, невролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и подтверждение их при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание добровольной помощи КГКГ «Центр семейного устройства пгт Славянка», оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ,

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. При этом должно быть указано название конкретного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края.

Таким образом, в соответствии со ст.53 УК РФ следует ФИО1, установить ограничение: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом препятствий для назначения ФИО1 ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, суд полагает необходимым вещественное доказательство: пистолет, изготовленный самодельным способом из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета ФИО2 (ПМ), заводской номер «1 ЛЧ 5879», в котором самодельным способом внесены изменения конструкции: установлен самодельный гладкоствольный ствол, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; 2) 8 гильз патронов промышленно изготовленными калибра 9мм РА, предназначенными для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм РА (пистолеты МР-79-9ТМ, МР-78-9Т и другое огнестрельное оружие ограниченного поражения под данные патроны), по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 316 и 317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения и обязанности: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета ФИО2 (ПМ), заводской номер «1 ЛЧ 5879», в котором самодельным способом внесены изменения конструкции: установлен самодельный гладкоствольный ствол, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; 2) 8 гильз патронов промышленно изготовленными калибра 9мм РА, предназначенными для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм РА (пистолеты МР-79-9ТМ, МР-78-9Т и другое огнестрельное оружие ограниченного поражения под данные патроны), по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего уничтожения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Грицун