Дело № 2 - 25/2024

34RS0026 - 01 - 2023 - 000900 - 36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

12.01.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», далее - банк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 343.560,00 рублей (триста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), из которых: 300.000,00 рублей - сумма к выдаче; 43.560,00 рублей - для оплаты страхового взноса; с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 343.560,00 рублей на счёт заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 300.000,00 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно - 43.560,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий Договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11.083,25 рублей. Однако заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом I раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён - ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207.511,20 рублей, что является убытками банка.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 575.632,23 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 23 копейки), из которых: сумма основного долга – 321.388,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26.980,78 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207.511,20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19.751,75 рублей.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575.632,23 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 23 копейки), из которых: сумма основного долга – 321.388,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26.980,78 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207.511,20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19.751,75 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8.956,32 рублей (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 32 копейки).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения статьи 167 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 343.560,00 рублей (триста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 343.560,00 рублей на счёт заемщика №, открытый в Банке. Согласно распоряжению заёмщика денежные средства в размере 300.000,00 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 43.560,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства, после чего получил кредит от банка в размере 343.560,00 рублей. В соответствии с условиями договора, количество процентных периодов – 60, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила 11.083,25 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 575.632,23 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 23 копейки), из которых: сумма основного долга – 321.388,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26.980,78 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207.511,20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19.751,75 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено, как и доказательств, 

Опровергающих обоснованность произведённого расчёта, либо отсутствие задолженности, либо частичной её оплаты. С учётом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд, исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что уплаченная ООО «ХКФ Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4.478,16 рублей (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 16 копеек), подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, требование истца о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.956,32 рублей (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 32 копейки), несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Исбендияр оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Исбендияр оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575.632,23 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 23 копейки), из которых: сумма основного долга – 321.388,50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26.980,78 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 207.511,20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19.751,75 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8.956,32 рублей (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 32 копейки).

Произвести зачёт ООО «ХКФ Банк» ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4.478,16 рублей (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 16 копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде 

<

адрес>