ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. 

Согласно п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: открыл ответчику счет №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям и использованием карты и передаче её должнику; предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Согласно п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. 

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых ( п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 000, 59 рублей, в том числе: 475 534,80 рублей-сумма основного долга; 47 465, 79 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.08.2016г. по 05.02.2018г. и возврат госпошлины в размере 8 430, 01 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 

<

данные изъяты>, способ погашения кредита - внесение денежных средств на карточный счет. Банк исполнил свои обязательства по потребительскому кредиту в полном объеме. 

Ответчица не исполняет свои обязательства должным образом, допускает просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Задолженность ответчицы перед банком на 05.02.2018 г. составляет 523 000, 59 рублей, в том числе: 475 534,80 рублей- сумма основного долга; 47 465, 79 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.08.2016 г. по 05.02.2018 г. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений. 

24.08.2016г. между ПАО КБ «УБР и Р» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000012214 от 05.08.2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности. 

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины в сумме 8 430, 01 рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» ( АО «ВУЗ-банк») задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 000 (пятьсот двадцать три тысячи) рублей 59 копеек (475534,80 сумма основного долга, 47465,79 – проценты за период с 06.08.2016года по 05.02.2018года) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 ( восемь тысяч четыреста тридцать рублей) 01 копейку. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.05.2018 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>