Производство № 1-633/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003962-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 

17 октября 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Акимовой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже в точно не установленное время в период с января 2023 года до 08.08.2023 от 

<

адрес> автомобиля "LADA 217030 PRIORA" стоимостью 147 900 рублей (г/н №) у ранее ему знакомого Потерпевший №1 с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. При этом сам подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от его противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме (путём возврата похищенной машины и выплаты компенсации морального вреда в размере 10000 рублей), каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, женат и согласно его объяснениям является опекуном бабушки своей супруги. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Постников