Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 106 265,88 руб., судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 700 000 руб. В соответствии с данным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента; индивидуальный Тарифный план; условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты вносил не своевременно. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору 

<

дата> Банк направил должнику заключительный счет, проинформировал ответчика о необходимости оплаты суммы долга в течение 30 дней с даты его формирования. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 106 265,88 руб., в том числе: 81 789,68 руб. – кредитная задолженность, 22 949,65 руб. - задолженность по процентам, 1 526,55 руб. - штрафы и иные комиссии. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, Банк обратился с указанным исковым заявлением в суд. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она в устной форме заключила с АО «ТБанк» соглашение о том, что будет им выплачивать долг равными частями до полного погашения.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика ща ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не внося оплату минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.п. 5.6. Общих условий, п. 7.2.1 Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих Условий).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Факт предоставления суммы кредита, и пользование ФИО1 денежными средствами, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Тарифным планом ТП 7.70 по кредитной карте предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки - 35,6% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 106 265,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>.

Задолженность ответчика перед банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 106 265,88 руб., из которых: 81 789,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 949,65 руб. – задолженность по процентам, 1 526,55 руб. – штрафы и иные комиссии. 

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № ***, задолженность по договору кредитной карты № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 106 265 рублей 88 копеек, из которых: 81 789 рублей 68 копеек – кредитная задолженность, 22 949 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 1 526 рублей 55 копеек – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>