УИД 66RS0025-01-2023-000937-51

Гр.дело № 2-932/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 157 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27.09.2020 года, 08.10.2020 года, 14.10.2020 года, 11.11.2020 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: г

<

....>, 

<

адрес>

<

....>, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 197 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинила истцу значительный материальный ущерб на сумму 197 000 руб. В ходе следствия ФИО4 добровольно выдала часть похищенных денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые были возвращены ФИО5 Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 23.03.2021 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В суде ответчица полностью признала свою вину, однако оставшуюся сумму ущерба в размере 157 000 рублей до настоящего времени не возместила. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца заявленные требования поддержала, уточнив, что ФИО4 частично возместила ФИО2 6000 руб., таким образом, на момент рассмотрения дела сумма ущерба составляет 151 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, направив в суд письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 151 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.