Дело №- 

1947 

/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации06 мая 2019 года 

<

адрес>Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Макушиной В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на помещение в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ) как бабушка и внук, признать за ФИО1 в порядке наследования: 

- право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО2;

- право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО3

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице председателя комитета по жилищным вопросам 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1 (истцом), ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан. Согласно указанному договору в собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была передана в совместную собственность квартира общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., состоящая их 4-х комнат на 3-м этаже 10-ти этажного дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она приходилась истцу бабушкой по линии матери. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу супругой. ФИО2 и ФИО3 на момент смерти были зарегистрированы и проживали совместно с истцом по одному адресу в указанной квартире. После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При жизни ФИО2 и ФИО3 завещание не составляли, наследственные дела после их смерти не открывались. С момента открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, истец, являясь сособственником квартиры, с 1990 г. и по настоящее время проживает в квартире, несет бремя содержания. При обращении к нотариусу по оформлению наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как право собственности наследодателей на указанную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было. Кроме того, при получении повторных документов, подтверждающих родственные отношения истца и его бабушки ФИО2, было выявлено разночтение в фамилии, а именно: в справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия бабушки указана как «Литвинова», а по свидетельству о рождении матери истца ФИО5 фамилия бабушки указана как «Литвиненко».

Истец, его представитель – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, не возражал против удовлетворения иска. Кроме этого пояснил, что его отец всегда проживал по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 24-25).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО5 (л.д. 9), добрачная фамилия которой ФИО8 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, ее матерью является ФИО10 (л.д. 13). 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что истец ей приходится племянником, ФИО2 знает, она – первая жена отца. Также свидетель показала, что слышала о том, что в документах ФИО2 имеется ошибка в фамилии, на самом деле правильная фамилия – «Литвинова». Также свидетель показала, что истец проживает по адресу: 

<

адрес> конца 1980-х годов и по настоящее время.

Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован истец ФИО1, а также его бабушка – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ) как бабушка и внук.

Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице председателя комитета по жилищным вопросам 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1 (истцом), ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан (л.д. 7).

Согласно указанному договору в совместную собственность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была передана квартира общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., состоящая их 4-х комнат на 3-м этаже 10-ти этажного дома по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась истцу супругой, что усматривается из свидетельства о заключении брака (л.д. 10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2 и ФИО3 на момент смерти были зарегистрированы и проживали совместно с истцом по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Как указывает истец, с момента открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, он как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, истец, являясь сособственником квартиры, с 1990 г. и по настоящее время проживает в квартире, в подтверждение чего представлена выписка из домовой книги (л.д. 30), несет бремя содержания, в подтверждение чего им представлены договоры на техническое обслуживание имущества граждан (л.д. 15-19), а также документы об оплате коммунальных услуг (л.д. 31, 32).

Кроме этого, факт постоянного проживания в указанной квартире, подтвержден показаниями третьего лица и свидетеля. 

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из вышеперечисленных норм права, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются равными, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что истец является наследником по закону после смерти ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как бабушка и внук.

Признать за ФИО1 в порядке наследования: 

- право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО2;

- право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,3 кв.м., жилой – 49 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО3.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» мая 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.