Дело № 5-351/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2025 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданство Российской Федерации, холостого, со слов работающего разнорабочим, не имеющего хронических заболеваний, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, фактически проживающего по адресу: 

<

.........>, паспорт №, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 12.06.2025 г. около 14 час 00 минут, находясь общественном месте, в подъезде дома по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, стучал в двери, повреждая чужое имущество, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законному требованию представителя власти (сотрудников полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, с изложенными обстоятельствами согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет за собой административную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 12.06.2025 г. около 14 час 00 минут, находясь общественном месте, в подъезде дома по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, стучал в двери, повреждая чужое имущество, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законному требованию представителя власти (сотрудников полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 17015856 от 12.06.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

протоколом от 12.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствования ФИО2, который отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых; 

протоколом происшествия № 44601 о регистрации сообщения о происшествии от заявителя С о том, что 12.06.2025 г. в 13 час 57 мин. неизвестный мужчина в подъезде дома по адресу: 

<

...>, стучит в дверь заявитель, квартиру № указанного дома, выламывает дверь, кричит;

рапортом от 12.06.2025 г. дежурного ДЧ ОМВД России по г. Находка о регистрации сообщения Ч о том, что мужчина в неадекватном состоянии в подъезде дома по адресу: 

<

...>, стучит в двери 

<

.........> указанного дома;

объяснениями С от 12.06.2025 г. по факту нарушения общественного порядка неизвестным мужчиной в подъезде дома по адресу: 

<

...>;

объяснениями ФИО3 от 12.06.2025 г. по факту нарушения общественного порядка неизвестным мужчиной в подъезде дома по адресу: 

<

...>;

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Находка от 12.06.2025 г., согласно которому по сообщению в ДЧ о противоправном поведении гражданина выехал по адресу 

<

...>, где в подъезде дома находились заявители С и К, которые пояснили, что неизвестный мужчина стучался во входную дверь их квартир, пинал двери, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы успокоиться не реагировал, где также находился указанный заявителями мужчина, с признаками опьянения, позднее преставившийся ФИО2, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, в отношении него применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Находке для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении;

заявлением С в ОМВД России по г. Находке от 12.06.2025 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, который 12.06.2025 г. около 14 час 00 мин. в подъезде дома по адресу: 

<

...>, стучал в двери жильцов дома, пинал двери, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы уйти не реагировал; 

протоколом от 12.06.2025 года о доставлении ФИО1 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Также, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола № 652 от 12.06.2025 г. ФИО1 задержан 12.06.2025 г. в 19 час 25 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 19 час 25 минут 12.06.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Дворянова