П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 15 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение – управлял транспортным средством, находившись в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 267 километре + 400 метров автодороги «Кочубей - Зеленокумск – Минеральные Воды» водитель ФИО1 управлял транспортным средством № 26, принадлежащем ФИО4, проживающем в 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7. Правил Дорожного Движения.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил суду причину своего отсутствия. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения: доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 19.28.45. Согласно почтового уведомления: «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КРФобАП: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. 

С заявлением об отложении дела ФИО1 к судье не обращался. В связи, с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что гражданин ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено. С результатами данного освидетельствования ФИО1 ознакомился, о чем лично расписался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился о чем сделал соответствующую запись в указанном акте и расписался.

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задержан автомобиль, которым управлял ФИО1

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружены каннабиноиды.

Судом также просмотрен диск с видеофиксацией составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, с лишением специального права на управление транспортным средством сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: УФК №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КРФобАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Шульга