Уголовное дело №1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Насурлаева А.А. 

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: : РФ, 

<

адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2017 года, в период времени с 24 часов 00 минут п до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> (причал № 

<

адрес>), т.е. находясь во внутрених морских водах Российской Федерации имея прямой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба и реализуя такой умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ экологического законодательства и желая их наступления, не имея специального разрешения, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 10, ч.1 ст. 11, ст. 34, ч. 4 ст. 43. 1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.49.1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 01 августа 2013 года №293 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» на маломерном несамоходном плавательном средстве типа «Язь» бортовой номер КР-4822К с применением запрещенных орудий лова – четырех сетей незаконно выловил 642 (шестьсот сорок два) экземпляра Сингиля, 1 (один) экземпляр пиленгаса, 1 (один) экземпляр Лобана, 180 (сто восемьдесят) экземпляров ставриды. Своими действиями ФИО2 нарушили правила рыболовства, а именно осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запрещенных орудий лова и причинил Российской Федерации крупный ущерб размер в размере 164.600 (сто шестьдесят тысяч шестьсот) рублей. 

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Игнатове В.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также подсудимый ФИО1 показал, что исковые требования о взыскании с него причиненного ущерба в сумме 164.600 рублей признает в полном объеме. 

Защитник Борисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. 

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде исправительных работ 

Однако исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????J?J???H??�???�?????????J?J???H??�???�?????????J?J?????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�???????????�?�??Т?Т?????????J?J????????�?�?�?�?�?

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Крым о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного государству ущерба в размере 164.6000 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. 

Вопрос с вещественными доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму причиненного ущерба в размере 164.600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тысяч) рублей. 

Реквизиты для взыскания суммы ущерба: получатель платежа: УФК по Республике Крым (ПУ ФСБ России по Республике Крым л/с04751Y00790), банк получателя: отделение по Республике Крым ЦБРФ открытый УФК по РК, р/счет № 

<

***>, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, КПП 910201001, ИНН 

<

***>, код бюджетной классификации 18911625030017000140 (поступления от денежных взысканий сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства:

- сеть одно стенную с сетным полотном из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 18 мм., длиной сети 40, 5 м, высота (в посадке) -2, 4 м., сеть одно стенную с сетным полотном из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 18 мм., длиной сети 61 м., высота (в посадке) -2,35 м., сеть порежовую трех стенную с основным сетным полотном из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 40 мм., ирежью из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 300 мм., длиной сети 29 м., высота (в посадке) -2,5 м., сеть порежовую трех стенную с основным сетным полотном из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 35 мм., ирежью из мононити (лески) с размером (шагом) ячеи 280 мм., длиной сети 33 м., высота (в посадке) -2,35 м., переданные на хранение, согласно постановления от 05 декабря 2017 года, старшему технику материально-технического обеспечения отделения (погз) в н.п. Багерово Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республике Крым старшему прапорщику ФИО3 и находящиеся на хранении согласно квитанции № 1УД от 05 декабря 2017 года в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

...> - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

- маломерное несамоходное плавательное средство типа «Язь» бортовой номер КР4288К, два алюминиевые весла, переданные на хранение, согласно постановления от 05 декабря 2017 года, старшему технику материально-технического обеспечения отделения (погз.) в н.п. Багерово Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по Республике Крым старшему прапорщику ФИО3 и находящееся на хранении согласно квитанции № 1УД от 05 декабря 2017 года в складском помещении, расположенного по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО4, по вступлении приговора в законную силу.

- водные биологические ресурсы - 642 (шестьсот сорок два) экземпляра Сингиля, 1 (один) экземпляр пиленгаса, 1 (один) экземпляр Лобана, 180 (сто восемьдесят) экземпляров ставриды, находящиеся согласно постановления от 12 декабря 2017 года на хранении у индивидуального предпринимателя ФИО5 и переданные последнему на хранение согласно расписки №1УЛ 12 декабря 2017 года - конфисковать в доход государства, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.