Дело № 2-638/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика АО «Транснефть-Приволга» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ним и АО «Транснефть-Приволга» был заключен договор аренды № 201501978-43 земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156. По условиям договора аренды, указанный земельный участок предоставлен АО «Транснефть-Приволга» для реконструкции объекта недвижимости в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев – Тихорецк» (замена 46,1 км трубопровода)». Сторонами определено, что договор аренды земельного участка распространяет свое действие на отношения с 17 июля 2015 года по 31 марта 2016 года. Ответчик на спорном земельном участке реализовал проект: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев – Тихорецк» (замена 46,1 км трубопровода)». Согласно условиям договора ответчик обязан после окончания работ по реконструкции и завершения работ по технической рекультивации направить ему подписанные со своей стороны проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема передачи (возврата) земельного участка. В нарушение указанных условий договора аренды земельного участка АО «Транснефть-Приволга» работы по рекультивации земельного участка не произвело, проект соглашения о расторжении договора и акт приема передачи (возврата) земельного участка не предоставило, земельный участок не возвратило. АО «Транснефть-Приволга» при реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев – Тихорецк» (замена 46,1 км трубопровода)» на земельном участке с кадастровым номером 34:03:180004:1156 осуществило проведение работ по прокладке труб, что повлекло полную гибель посевов репчатого лука. В соответствии с п. 5.2. договора АО «Транснефть-Приволга» обязано было выплатить ему убытки, в том числе упущенную выгоду, в сумме 12 994 236 рублей 26 копеек. Однако, ни в рамках исполнения обязательств по договору, ни в претензионном порядке выплату не произвело. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать АО «Транснефть-Приволга» освободить и возвратить ему в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать АО «Транснефть-Приволга» устранить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем рекультивации, взыскать с АО «Транснефть-Приволга» в его пользу убытки, в том числе упущенную выгоду по договору аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года в размере 12 994 236 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2016 года по 14 февраля 2019 года в размере 3 275 821 рубль 48 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Транснефть-Приволга» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что согласно договору аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 ФИО1 передает земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, а АО «Транснефть-Приволга» принимает данный земельный участок для реконструкции (строительства) объекта недвижимости МН «Куйбышев-Тихорецк», в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев-Тихорецк» (замена 46,1 км)». Ответчик арендовал земельный участок на срок проведения работ по реконструкции МН «Куйбышев-Тихорецк» и по завершению выполнения данных работ освободил его. Объект введен в эксплуатацию 29.12.2015 года. Договор аренды земельного участка заключен 14.01.2016 года, то есть уже после того, как объект был введен в эксплуатацию. После ввода объекта в эксплуатацию АО «Транснефть-Приволга» данным земельным участком не пользовалось. Считает, что отсутствие акта приема-передачи земельного участка от АО «Транснефть-Приволга» к ФИО1 не может подтверждать факт занятия и использования участка ответчиком после введения объекта в эксплуатацию. То, что земельный участок не использовался АО «Транснефть-Приволга» после введения объекта в эксплуатацию, также подтверждается Справками о проведении технической рекультивации на участке трубопровода «Куйбышев-Тихорецк» от 10.12.2015 года. Указанные справки также подтверждают проведения рекультивации земельного участка. Условия договора аренды земельного участка по оплате арендной платы АО «Транснефть-Приволга» выполнило, перечислило истцу денежную сумму предусмотренную договором. Условия договора в части обязательства по соглашению о возмещении убытков, предусмотренные постановлением Правительства РФ № 262 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц», не урегулированы сторонами, а соответственно в силу ст. 443 ГК РФ в данной части договор является не заключенным. В связи с этим полагает, что требования истца по возмещению упущенной выгоды, убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Трубопроводстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ под офертой понимается адресованное конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 86980 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № 785252 от 17.07.2015 года. 

Исходя из требований приведенных выше норм, подписанный собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156 ФИО1 договор аренды земельного участка является офертой, которая была направлена в адрес АО «Транснефть-Приволга». 

По условиям договора аренды земельного участка № 201501978-43 ФИО1 (арендодатель) передает, а АО «Транснефть-Приволга» (арендатор) принимает во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 6,0609 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, и обязуется оплатить арендодателю обусловленную настоящим договором денежную сумму, состоящую из арендной платы за земельный участок и компенсации убытков, причиненных при занятии земельного участка, в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Земельный участок предоставляется АО «Транснефть-Приволга» для реконструкции (строительства) объекта недвижимости МН «Куйбышев – Тихорецк» в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев – Тихорецк» (замена 46,1 км трубопровода)», в том числе для создания наземных сооружений, а также наземных частей подземных сооружений.

Согласно п. 2.1 договора аренды земельного участка № 201501978-43, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 17 июля 2015 года по 31 марта 2016 года.

Пунктом 5.1 договора аренды земельного участка № 201501978-43 определено, что общая стоимость договора составляет 13 497 708 рублей 41 копейку.

За владение и пользование земельным участком арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 47 692 рубля 47 копеек.

Согласно п. 5.2 договора, размер убытков, в том числе упущенной выгоды, возникающих у арендодателя в связи с заключением договора, определяется сторонами в «Акте определения убытков», являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 9) и составляет 12 994 236 рублей 26 копеек. Размер убытков в Акте определен на основании соответствующих расчетов – «Расчет убытков» (Приложение № 10) и «Расчет упущенной выгоды» (Приложение № 11), которые подписаны сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Размер убытков, указанный в Приложении № 9, является окончательным и не может быть пересмотрен. Оплата убытков, в том числе упущенной выгоды производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в договоре, с учетом указанных в п. 5.5. договора условий.

На основании п. 5.4 договора аренды, арендная плата начисляется с даты передачи арендодателем земельного участка, по акту приема-передачи и заканчивается датой окончания действия договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 5.5 договора аренды, арендная плата оплачивается после подписания договора аренды земельного участка обеими сторонами, ежеквартально в соответствии с Приложением № 5 к договору, не позднее 30 числа отчетного месяца, следующим за последним месяцем квартала.

Убытки оплачиваются арендатором единовременным платежом в течение 40 дней, после подписания договора аренды земельного участка обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, земельный участок принят ответчиком по акту приема передачи от 17.07.2015 года, работы на земельном участке с кадастровым номером 34:03:180004:1156 ответчиком произведены, оплата истцу арендной платы по договору аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года АО «Транснефть-Приволга» произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

При таких данных, суд приходит к выводу, что действия ответчика по выполнению условий договора аренды земельного участка, а именно выполнение работ на земельном участке, оплата арендной платы по договору аренды свидетельствует об акцепте оферты АО «Транснефть-Приволга» и заключении между сторонами договора аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких данных, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года в части оплаты убытков, в том числе упущенной выгоды, возникающих у арендодателя в связи с заключением договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с АО «Транснефть-Приволга» убытков, в том числе упущенной выгоды по договору аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года в размере 12 994 236 рублей 26 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что договор аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года в части возмещения убытков является незаключенным, так как ФИО1 не подписал протокол разногласий, которым предусмотрен иной размер убытков, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам земельных участков временным занятием земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода.

Протокол разногласий к договору аренды земельного участка направлен ответчиком истцу 27.04.2016 года и получен истцом 10.05.2016 года, то есть по окончании действия договора.

Поскольку, как установлено судом, договор аренды земельного участка на момент направления протокола разногласий был между сторонами заключен, земельный участок истца временно был занят ответчиком для проведения работ, в результате которых истцу были причинены убытки, то протокол разногласий к договору по смыслу статьи 435 ГК РФ офертой не является, поскольку не направлен на заключение самостоятельного отдельного договора, он может рассматриваться только как предложение о внесении изменений в действующий договор.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу пункта 3 статьи 432 ГК РФ частичное исполнение сторонами договора аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года исключает ссылки на его незаключенность при разрешении настоящего спора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду показал, что земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156 он посещал несколько раз на предмет установления используется ли земельный участок для сельскохозяйственного производства. Первый раз данный земельный участок был осмотрен в 2015 году, последний раз в июне 2019 года. При осмотре указанного земельного участка посевов лука и следов орошения он не наблюдал. На земельном участке с 2015 года он кроме дикорастущей травы ничего не наблюдал. Также в ходе осмотра выявлено отсутствие строительных работ в границах земельного участка. После завершения АО «Транснефть-Приволга» строительных работ на земельном участке у истца препятствий в его использовании не имеется. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вместе с тем показания свидетеля о том, что земельный участок не используется истцом для выращивания лука, не имеет юридического значения по заявленным истцом требованиям, так как между сторонами договор аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года заключен, а ответчиком нарушены условия договора в части оплаты убытков, в том числе упущенной выгоды.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в сроки и в размерах, установленных договором арендатор несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из содержащегося в исковом заявлении расчета процентов, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2016 года по 14 февраля 2019 года составляют сумму в размере 3 275 821 рубль 48 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Ответчиком иного расчета процентов не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по оплате убытков предусмотренных договором, суд считает необходимым взыскать с АО «Транснефть-Приволга» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23 февраля 2016 года по 14 февраля 2019 года в размере 3 275 821 рубль 48 копеек.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договором аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года (п. 3.4.6) предусмотрено, что арендатор обязан после окончания реконструкции (строительства) и завершения работ по технической рекультивации направить арендодателю подписанные со своей стороны проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема передачи (возврата) земельного участка.

В нарушение указанных условий договора аренды земельного участка АО «Транснефть-Приволга» проект соглашения о расторжении договора и акт приема передачи (возврата) земельного участка истцу не направило, земельный участок истцу не возвратило.

Таким образом исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, реализуя требования части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым возложить на ответчика обязанность возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательство установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 34:03:180004:1156 никаких строительно-монтажных работ ответчиком не проводится, строительной техники ответчика на земельном участке не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 22.12.1995 года № 525/67, рекультивации подлежат земли, нарушенные при прокладке трубопроводов, проведении строительных, мелиоративных, лесозаготовительных, геолого-разведочных, испытательных, эксплуатационных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.

Положениями п. 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы предусмотрено, что рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический.

Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Из контракта № 201500629 от 30.04.2015 года на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН «Куйбышев – Тихорецк» (замена 46,1 км трубопровода)», заключенного между АО «Транснефть-Приволга» (Заказчик) и ООО «Трубопроводстрой» (Подрядчик) следует, что Подрядчик выполняет в полном объеме работы по техническому и биологическому этапам рекультивации земель и предъявляет их Заказчику. В присутствии Заказчика оформляет у собственника (землепользователя, землевладельца земельного участка) Акт по приему-передаче восстановленных (рекультивированных) земель, который утверждается Председателем постоянной комиссии по рекультивации земель района/города соответствующего субъекта РФ (согласно Приказу Минприроды РФ № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 года) и передает его Заказчику до завершения работ на Объекте. Обеспечивает сохранение земельного участка, переданного Подрядчику на период выполнения Работ, и обязуется проводить мероприятия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.25).

Между тем, такой акт по приему-передаче восстановленных (рекультивированных) земель не составлялся и не подписывался.

При таких обстоятельствах утверждение представителя ответчика о выполнении работ по рекультивированию земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нельзя признать обоснованным.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что после проведения строительных работ, был проведен биологический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1156.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить истцу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем рекультивации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Обязать АО «Транснефть-Приволга» возвратить ФИО1 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать АО «Транснефть-Приволга» устранить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем рекультивации.

Взыскать с АО «Транснефть-Приволга» в пользу ФИО1 убытки, в том числе упущенную выгоду по договору аренды земельного участка № 201501978-43 от 14.01.2016 года в размере 12 994 236 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2016 года по 14 февраля 2019 года в размере 3 275 821 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о возложении обязанности освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу земельный участок с кадастровым номером 34:03:180004:1156, общей площадью 6,0609 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 июня 2019 года.

Судья А.М. Клыков