Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 19 февраля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И., 

при секретаре Игнатенко А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимой Мартьяновой М.И. и ее защитника Голевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мартьяновой Марии Ивановны, (установочные данные указаны), ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мартьянова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в мае 2016 года в селе Песчаное Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года Мартьянова с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления сорвала на своем земельном участке, расположенном по адресу: (указано) наркотикосодержащие растения рода Конопля. После чего продолжая реализовывать свой умысел сорванный куст растения конопли перенесла их на территорию домовладения № (указано) с. Песчаное Ивнянского района Белгородской области. Незаконно приобретенные части растений, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 105,1 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства, Мартьянова незаконно хранила в помещении бани домовладения № (указано) с. Песчаное Ивнянского района Белгородской области до 13 ноября 2018 года без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное Мартьяновой, с которым она согласилась в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Мартьяновой суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Мартьянова совершила с прямым умыслом, так как она осознавала, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желала собрать и хранить их без цели сбыта, и достигла преступного результата.

Незаконно собрав наркотическое средство в крупном размере, Мартьянова хранила его в домовладении № (указано) с. Песчаное Ивнянского района Белгородской области до 13 ноября 2018 года без цели сбыта.

При назначении Мартьяновой наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п."г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Мартьянова добровольно указала органам следствия место приобретения ею наркотических средств, а также наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде, а также наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления Мартьянова характеризовалась по месту проживания положительно, не замужем, воспитывает малолетнюю дочь 2017 года рождения, официально не трудоустроена, физически здорова, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Мартьянова раскаялась в содеянном, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ назначить за совершение преступления в качестве основного наказания более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в виде штрафа, без дополнительного наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Голевой Т.А., назначенного для защиты интересов подсудимой судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства каннабис (марихуаны) и растений рода Конопля, указанные на л.д. 62, подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и растения рода Конопля, указанные на л.д. 62, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области, уничтожить.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - ФИО2