ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г.Троицк Челябинской области 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ж.

при секретаре Назаровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2016 Банк «СИБЭС» (АО) заключил с ответчиком ФИО1 договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 64 454,40 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой с 29.03.2016 по 24.08.2016 -43,12 % годовых, на оставшийся период - 22 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Между тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 20.03.2019 составляет 79 897, 42 руб., в том числе: 51 123, 79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 579, 67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.03.2016 по 19.03.2019, 16 193, 96 руб. - задолженность по неустойке за период с 25.01.2017 по 19.03.2019. Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк "СИБЭС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредитования № от 28.03.2016 по состоянию на 20.03.2019 в размере 79 897, 42 руб., в том числе: 51 123, 79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 579, 67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.03.2016 по 19.03.2019, 16 193, 96 руб. - задолженность по неустойке за период с 25.01.2017 по 19.03.2019, а также проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596, 92 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.40), причина неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без участия или об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 Банк «СИБЭС» (АО) заключил с ответчиком ФИО2 договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 64 454,40 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой с 29.03.2016 по 24.08.2016 -43,12 % годовых, на оставшийся период - 22 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 договора потребительского кредитования, договор считается заключенным с момента, когда между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 договора потребительского кредитования, суммы платежей уплачиваются в валюте кредита. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании № от 28.03.2016 (л.д.10-12), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15), общими условиями о потребительском кредитовании (л.д.16-17), анкетой клиента (л.д.18), выпиской по счету (л.д.23-33).

Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписью в договоре. Заключенный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. 

Договор не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

Сумма задолженности по состоянию на 20.03.2019 составила 79 897, 42 руб., в том числе: 51 123, 79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 579, 67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.03.2016 по 19.03.2019, 16 193, 96 руб. - задолженность по неустойке за период с 25.01.2017 по 19.03.2019 (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Произведенный расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям договора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С целью возврата кредита, Банк в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику письмо № № от 25.01.2018 г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от 28.03.2016. Согласно списка внутренних почтовых отправлений и кассового чека требование было направлено ответчику 29.01.2018 (л.д.21,22). До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 79 897, 42 руб. заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.03.2016 в размере 79 897, 42 руб., в том числе: 51 123, 79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 579, 67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.03.2016 по 19.03.2019, 16 193, 96 руб. - задолженность по неустойке за период с 25.01.2017 по 19.03.2019. 

Банком заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора (п. 2), он действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. Иного условия о прекращении обязательств сторон, договор не содержит. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596, 92 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.2). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС » (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016 г. в размере 79 897, 42 руб., в том числе: 51 123, 79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 579, 67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.03.2016 по 19.03.2019, 16 193, 96 руб. - задолженность по неустойке за период с 25.01.2017 по 19.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС » (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20 марта 2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка « СИБЭС » (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20 марта 2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019.