№ 1-286/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 21 октября 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Егорова М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем-экспедитором у ИП «Лебедев», разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, содержавшегося под стражей в период с 13.06.2019 по 16.06.2019, судимого:

- 07 декабря 2006 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.09.2012) по ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 05 лет;

- 18 марта 2009 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.09.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 рублей; 

постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года замена неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2011, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.03.2009, - в виде 01 года 02 месяцев 09 дней лишения свободы на ограничение свободы на 02 года 04 месяца 18 дней, освобожден 29 мая 2013 года;

- 06 мая 2014 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), с частичным присоединением на основании 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 26.05.2011, окончательное наказание в виде лишения свободы 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.09.2015 освобожден 18.09.2015 условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;

- 29 июня 2018 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года,

- 01 ноября 2018 года – Волосовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 30.11.2018; фактически был задержан 13.06.2019 и 22.07.2019 прибыл в исправительное учреждение для отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающим под псевдонимом «Сергеев Сергей Сергеевич», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о сбыте ему наркотического средства, 13.06.2019 в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за 1 500 рублей «Сергееву Сергею Сергеевичу», смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,06 гр., которая изъята из незаконного оборота в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 10 минут 13.06.2019 сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотического средства «Сергеевым Сергеем Сергеевичем», в помещении кабинета № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. 

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимый, соблюдая условия соглашения, дал исчерпывающие признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; выполнение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве повлекло возбуждение уголовного дела в отношении конкретных лиц, а также в настоящее время по информации, представленной ФИО1, приводятся оперативно-розыскные мероприятия по изобличению лица, занимающего изготовлением и сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 54, 56).

В суде ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления; сообщил об отсутствии угроз его личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, наличие инвалидности 1 группы у бабушки подсудимого, оказание благотворительной помощи детскому дому.

ФИО1 судим приговорами Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2006 года, 18 мата 2009 года и 06 мая 2014 года и приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2018 года к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, имеет бабашку – инвалида первой группы, оказывал благотворительную помощь детскому дому.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что оно не назначается при особо опасном рецидиве. 

Также, ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимым, а также применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, и в период испытательного срока совершил настоящее тяжкое преступление, следовательно, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору от 29.06.2018 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 гр., находящуюся на хранении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, следует хранить до решения вопроса по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон «SAMSUNG» без сим-карты и стартовый пакет оператора сотовой связи ПАО «МТС» без сим-карты, с рукописными надписями, находящиеся на хранении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, следует уничтожить, как предмет, не представляющий ценности; 

- детализацию телефонных звонков, хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В целях исполнения наказания ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы и по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2018 года в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2019 года по 16 июня 2019 года и с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 гр., - хранить до решения вопроса по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон «SAMSUNG» без сим-карты и стартовый пакет оператора сотовой связи ПАО «МТС» без сим-сарты, с рукописными надписями, - уничтожить;

- детализацию телефонных звонков, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-002127-93