Дело № 2-269/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000271-89

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов – ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 27 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, в котором просила признать за ФИО2, ФИО1 право на принятие наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года, после смерти Б.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец ФИО3 является тетей истцов ФИО2, 

<

...> и ФИО1, 

<

...> От ФИО2 и ФИО1 она имеет доверенность на принятие наследства и ведение наследственных дел с правом подачи заявлений. Доверенность 

<

...> от 20.01.2020.

09 февраля 2017 умерла Б., 

<

...> которая являлась бабушкой ФИО1 и ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> жилой дом по адресу: 

<

...> жилой дом по адресу: 

<

...> 2 счета в банке.

Наследниками являются внуки ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 на основании закона. Других наследников нет. В права наследования вступили ФИО5, ФИО4, ФИО6.

В установленный шестимесячный срок не приняли наследство ФИО2, ФИО1 по причине неосведомленности.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

11.03.2020 года исковые требования были изменены, ФИО3 в интересах ФИО1, ФИО2 просила ФИО2, ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года, после смерти Б.. Признать ФИО2, ФИО1 принявшими наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования. Просил суд ему восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года, после смерти Б.. Признать его принявшим наследство после смерти бабушки. О смерти бабушки узнал, возвратясь со службы в армии, так он сначала проходил срочную службу, а потом остался служить по контракту. В это время на службу ушел его младший брат и сказали, что нужно дождаться его. Через какое-то время ходили к нотариусу, он сказал, что срок пропущен. Его тетя -ФИО3 взялась ему и брату помочь в решении этого вопроса.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал измененные исковые требования. Просил суд ему восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года, после смерти Б.. Признать его принявшим наследство после смерти бабушки. О Смерти бабушки узнал 09.02.2017 от своей матери. На похороны не поехал, так как были финансовые затруднения и не знал куда ехать, где находится ритуальный зал. Мать ему сказала, что наследство принимают после шести месяцев после смерти, поэтому он никуда не обращался.12.05.2017 его призвали на военную службу. 20.05.2018 он возвратился. Через какое-то время ходили к нотариусу, он сказал, что срок пропущен. Его тетя -ФИО3 взялась ему и брату помочь в решении этого вопроса.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования. Просила суд ФИО2, ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года, после смерти Б.. Признать ФИО2, ФИО1 принявшими наследство.

Дополнительно пояснила, что довод ответчика ФИО4 о том, что ФИО1 не проявлял должную заинтересованность в судьбе родной бабушки, является ложью. И ФИО1, и ФИО2 приезжали к бабушке и на каникулах, и просто проведать, всегда с гостинцами: привозили ей подарки, продукты. А вот заботы от других наследников ФИО5, ФИО4, ФИО6 бабушка не имела и даже жаловалась неоднократно, что ей тяжело по хозяйству, хотя ФИО6 жила с бабушкой на одной улице. Бабушка говорила о том, что они заинтересованы в ней только из-за финансовой помощи. Находясь на службе в армии на Сахалине, ФИО1 не всегда мог пользоваться телефоном и связываться с родными, т.к. это подразумевает военная служба. Как только ему выдавали телефон, он сразу звонил родным. Бабушке он не всегда мог дозвониться, поэтому через свою маму К. постоянно передавал ей привет и спрашивал как здоровье. Что касается ФИО2, 09.02.2017 он узнал о смерти своей бабушки Б. от своей мамы К. по телефону. В это время он не находился дома по причине срочной помощи сестре и не мог выехать в г.Мариинск. И в дальнейшем он не поехал к нотариусу вступать в наследство, т.к. ему сказали, что вступить в наследство нужно по истечении 6 месяцев после смерти бабушки, а не в любое время в течение 6 месяцев. 12.05.2017 его призвали на военную службу в г. Уссурийск Приморского края. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающегося ему доли наследства (ст. 1104, 1105, 1107,1108 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. ФИО2 приехал с армии 20.05.2018 в воскресенье. 21.05.2018 они вместе с братом ФИО1 поехали в г.Мариинск к нотариусу. Они представились, объяснив, по какой причине приехали, при этом нотариус поднял наследственное дело и сказал, что сроки уже истекли, наследство получено тремя наследниками, и теперь нужно обращаться в суд или заключить мировое соглашение с наследниками. Они это и сделали, но ФИО6, ФИО4, ФИО5 отказались решить наследственное дело мирным путем. Она (ФИО3) связывалась даже через социальные сети с матерью ФИО4 и ФИО5 - 

<

...> Но она отказалась поговорить со своими детьми и решить вопрос мирным соглашением. Все трое наследников - ФИО6, ФИО4, ФИО5 знали о том, что есть еще два наследника ФИО1, ФИО2 и умолчали об этом нотариусу при получении наследства. После всего изложенного истцы решили восстановить наследственное дело через суд.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего. Истцы обратились с требованиями (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года после смерти наследодателя Б., и признании истцов принявшими наследство.

Требования мотивированы ссылками на положения ст.1155 ГК РФ. В качестве уважительной причины незнания об открытии наследства истцы указывают на неосведомленность о смерти Б.

В рамках подготовки к судебному разбирательству представитель истцов ФИО3 пояснила следующее.

ФИО1 в период с 2014 года по октябрь 2018 года проходил службу в армии по призыву, затем служил по контракту. В данный период времени с Б. не общался, отношений не поддерживал, судьбой бабушки не интересовался, о смерти бабушки узнал в октябре 2018 года. Кроме того, ФИО1 не было известно о шестимесячном сроке, установленном для принятия наследства.

ФИО2 в период с мая 2017 года по май 2018 года проходил службу в армии по призыву. О смерти бабушки узнал в феврале 2017 года. Кроме того, ФИО2 не было известно о шестимесячном сроке, установленном для принятия наследства.

Кроме того, представитель истцов ФИО3 не оспаривала, что обоим истцам был известен адрес проживания Б.

Ознакомившись с позицией истцов, ФИО4 считает, что заявленные исковые требования надлежит оставить без удовлетворения по следующим соображениям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правила восстановления срока, установленного для принятия наследства, предусмотрены нормами ст.1155 ГК РФ, разъяснения порядка применения указанных правил содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГКРФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод ФИО1 о его нахождении на службе в период всего срока, установленного для принятия наследства, что обусловило невозможность узнать о смерти Б. и принять наследство, подлежит отклонению на основании следующего.

Даже находясь на службе, ФИО1, являясь родным внуком наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе Б. и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Между тем, неосведомленность ФИО1 о смерти наследодателя, проживание данного истца и наследодателя в разных городах, сами по себе не являются безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих установить информацию о смерти своей бабушки и в предусмотренный законом шестимесячный срок принять наследство, данным истцом не представлено.

Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, ФИО1 должен был проявить и должную заинтересованность в судьбе родной бабушки, и в этой связи должен был узнать о ее смерти и открытии наследства в разумные сроки, несмотря на отдаленность своего места проживания.

Заявление ФИО1 о незнании гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства подлежит отклонению, поскольку данная причина прямо не признается законом в качестве уважительной.

Применительно к ситуации по ФИО2 надлежит отметить, что он, как заявил представитель данного истца - ФИО3, узнал о смерти Б. от своей матери - К. 09 февраля 2017 года. Следовательно, в период с 09 февраля 2017 года (дата смерти наследодателя) по май 2017 года (время ухода на службу в армии) мог принять наследство в течение установленного срока (с 09 февраля 2017 года по 09 августа 2017 года). Об обстоятельствах, которые бы препятствовали принятию данным наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не заявлено. Поскольку, как было указано выше, не является уважительным такое обстоятельство, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, поэтому соответствующий довод данного истца надлежит признать несостоятельным.

На момент смерти Б. истцы ФИО1 и ФИО2 являлись совершеннолетними, никакими заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, не страдали, на лечении либо в беспомощном состоянии не находились. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти Б. и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений ч.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Дополнительно пояснил, что при оформлении документов у нотариуса они не скрывали, что есть еще два наследника. При организации похорон бабушки, матери истцов звонили и предлагали забрать ее и ФИО2 из дома и отвезти на похоронную церемонию и затем назад домой. Точно также и на следующий день на поминальный обед. Она отказалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, обоснованный следующим.

ФИО1 и ФИО2 заявляют требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 09.02.2017 года, и признании их принявшими наследство.

Как следует из содержания иска, в качестве уважительной причины незнания об открытии наследства ФИО1 и ФИО2 указывают на неосведомленность о смерти Б.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему доказательства считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме по причине несоблюдения установленных законом условий, выступающих основаниями для восстановления срока для принятия наследства.

В данном случае подлежат применению нормы статей 1111 ГК РФ, 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1154 ГК РФ, 1155 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 и ФИО2 не представили доказательств, свидетельствующих о том, что они не должны были знать об открытии наследства после смерти наследодателя Б. по объективным, не зависящим от них обстоятельствам.

Не представлено доказательств того, что на момент смерти ФИО7 В.С. и ФИО2 имели заболевания, препятствующие общению с наследодателем, находились на учении, либо в беспомощном состоянии.

Предлагает суду обратить внимание на позицию Верховного суда РФ, выраженную в Определении от 22 января 2019 года № 5-КГ18-268. Высший суд сделал вывод о том, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства являются объективные обстоятельства, связанные с личностью истца. В данном случае о таковых не заявлено и они не доказаны.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, обоснованный следующим.

Полагает, что требования истцов не обоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом исходит из следующих норм права и материалов судебной практики.

Нормы о принятии наследства содержатся в статьях 1111 ГК РФ, 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1154 ГК РФ.

Условия для восстановления срока, установленного для принятия наследства, обозначены в ст.1155 ГК РФ.

Кроме того, для разрешения спора следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление рока принятия наследства.

Заявляя о неосведомленности истцы не представили доказательств уважительности причин данного обстоятельства, не представили доказательств, свидетельствующих о том, что они не должны были знать об открытии наследства после смерти наследодателя Б. по объективным, не зависящим от них обстоятельствам.

Более того, следует отметить, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не признается законом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Известно и установлено, что оба истца на момент смерти Б. были совершеннолетними. Кроме того, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал в 

<

...>. В армию по призыву убыл только в мае 2017 года. Препятствий для принятия наследства в период с 09.02.2017 по май 2017 у ФИО2 не имелось.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса ФИО8

В судебном заседании свидетель К. пояснила суду, что приходится матерью истцам ФИО1, ФИО2 О смерти свекрови она сообщила сыну ФИО2, но он не мог поехать, так как нужно было присматривать за домом ее дочери, то есть сестры ФИО2, были финансовые затруднения, он стеснительный, поэтому он не поехал. На похороны она тоже не ездила, так как разболелась голова, поднялось давление. На следующий день, на поминальный обед тоже не поехали. Сыну сказала, что к нотариусу ехать надо, когда пройдет шесть месяцев. Через несколько месяцев сына забрали в армию. Старший сын ФИО1 в это время служил в армии, сначала срочную службу, затем по контракту. Сообщать ему не стала, чтобы не травмировать. Когда все сыновья вернулись, ее сестра ФИО3 решила помочь им в решении этого вопроса, ездили к нотариусу, но он сказал, что срок пропущен и нужно обращаться через суд.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов – ФИО3, ответчика ФИО4, свидетеля, исследовав письменные материалы дела,

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истцов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти 

<

...> (л.д. 13) Б., 

<

...> умерла 09.02.2017 года в городе Мариинске Кемеровской области Россия.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Согласно сведениям нотариуса Б. от 16.03.2020 (л.д.44), после смерти Б., 

<

...> умершей 09.02.2017 года, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО8 (л.д. 47) после смерти Б., 

<

...>, умершей 09.02.2017 года, заведено наследственное дело 

<

...>

29.05.2017 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился внук умершей ФИО4 (последнее известное место регистрации: 

<

...>).

17.07.2017 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка умершей ФИО6 (последнее известное место регистрации

<

...>).

20.07.2017 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился внук умершей ФИО5 (последнее известное место регистрации: 

<

...>).

Ими было указано следующее наследственное имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>

- права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

11.05.2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающейся компенсацией;

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 ч (одной четвертой) доле каждому на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>

- на имя ФИО4 и ФИО5 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающейся компенсацией.

Подвергать сомнению исследованные доказательства у суда нет оснований, так как они взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2017 умерла бабушка истцов ФИО1, ФИО2, 

<

...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; 2 счета в банке. Наследниками являются истцы ФИО2, ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 на основании закона. Других наследников нет. В права наследования вступили ФИО5, ФИО4, ФИО6. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцы ФИО2, ФИО1 должны были принять наследство в течение 6 месяцев со дня смерти Б. а именно в срок по 09.08.2017 года.

В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство.

ФИО1 в период с 2014 года по октябрь 2018 года проходил службу в армии по призыву, затем служил по контракту.

ФИО2 в период с мая 2017 года по май 2018 года проходил службу в армии по призыву. О смерти бабушки узнал в феврале 2017 года.

Вместе с тем, возвратясь со службы из армии, в мае 2018-ФИО2, в октябре 2018 года- ФИО1, истцы обращаются в суд лишь 26.02.2020, пропустив шестимесячный срок со дня устранения обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок (служба в армии).

По мнению суда, обстоятельства, по которым истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска ими срока. При необходимой осмотрительности, которую истцы должны были проявить, зная о смерти бабушки и о наличии у нее наследства, ничто не препятствовало им разрешить в установленном законом порядке вопрос принятия наследства. У истцов была возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что ими не оспаривалось в судебном заседании.

При этом мотивы, вследствие которых истцы пропустили срок для принятия наследства, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

По данному делу истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Б. а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, представлено не было.

При этом незнание гражданско-правовых норм не является уважительной причиной пропуска срока. Правовая неграмотность истцов не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку уважительных причин для восстановления истцам ФИО2 и ФИО1 срока для принятия наследства в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-269/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина