Дело № 2-788-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс-Байкал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ООО «Транс-Байкал» был заключен договор займа на сумму 1 801 000 руб., срок возврата займа не оговорен, в связи с чем, истцом, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, 13.04.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течение 7-ми дней с момента получения требования. Требование получено 18.04.2017 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени ООО «Транс-Байкал» взятое на себя обязательство не исполнило. Просил взыскать с ООО «Транс-Байкал» сумму долга в размере 1 801 000 рублей, сумму процентов за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ в размере 491,67 руб. за период с 18.05.2017 г. по 19.05.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 17 207,46 руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

От представителя ответчика ООО «Транс-Байкал» ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении дела.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обосновывая свое ходатайство об отложении дела ФИО2 указал, что он не может явиться в судебное заседание в связи с тем, что он 23 июня 2017 г. участвует в рассмотрении дела в Иркутском районном суде Иркутской области, а директор ООО «Транс-Байкал» ФИО3 находится в длительной служебной командировке за пределами г. Читы. Вместе с тем, таких доказательств к ходатайству не приложено. Таким образом, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной. Кроме того, доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО2, не заверена надлежащим образом. Учитывая, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 не имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд считает, что ходатайство об отложении дела заявлено неуполномоченным лицом. Общество извещалось судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно почтового штемпеля в суд возвращен конверт с отметкой «адресат по указанному адресу не значится», в связи с чем суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлен договор займа, заключенный между ним и ответчиком 29 июня 2016 года на сумму 1 801 000 руб., срок возврата займа не оговорен, в связи с чем, истцом 13.04.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течение 7-ми дней с момента получения требования. 

Из материалов дела следует, что требование получено ответчиком 18.04.2017 г., вместе с тем, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, сумму долга не вернул. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 18.05.2017 г. по 19.05.2017 г. – за один день, на основании ст. 395 ГК РФ. Как следует из расписки, размер процентов в случае нарушения сроков возврата займа договором не установлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

При расчете процентов истцом указана процентная ставка – 10%.

Представленный стороной истца расчет процентов суд находит неверным.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно сведениям Банка России ключевая ставка в период со 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. составляла 9,25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 462,75 руб. (1801000х9,25%/1 день/360 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 207,31 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транс-Байкал» сумму долга по договору займа от 29 июня 2016 г. в размере 1 801 000 руб., сумму процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 462,75 руб. за период 18.05.2017 г. по 19.05.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 17 207,31 руб., всего 1 818 670,06 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017 г.