Дело № 1-292/2019 (11901330042000539)

43RS0002-01-2019-003264-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город ФИО3 02 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С., потерпевшей Р., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Шитарева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову, ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 06.05.2019 по 20 часов 07.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, отсоединив принадлежащие Р. микроволновую печь «Midea» и телевизор «Thomson» модель «T28D15DH-01B» от электросети, унесла их в коридор указанной квартиры. После чего ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с принадлежащим Р. имуществом покинула квартиру по указанному адресу, тем самым тайно похитив телевизор «Thomson» модель «T28D15DH-01B» стоимостью 8000 рублей и микроволновую печь «Midea» стоимостью 1000 рублей, а всего принадлежащее Р. имущество на общую сумму 9000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере 9000 руб.

В постановлении следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истинных обстоятельств уголовного дела. ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, причиненный преступлением вред возместила потерпевшей в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Шитарев Е.В. поддержал позицию подзащитной. Прокурор Ковязин М.С. согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. Потерпевшая Р. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ей меры уголовно-правового характера согласна.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовно-наказуемым деянием признается кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно расписке от 13.06.2019 (л.д. 36) причиненный ущерб потерпевшей Р. возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей Р. по факту хищения ФИО1 ее имущества; показаниями ФИО1, пояснившей обстоятельства совершенного ею преступления; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей Р., обнаружены следы пальцев рук; заключением эксперта № 126 от 10.06.2019, согласно которому обнаруженный в квартире потерпевшей след пальца руки принадлежит ФИО1; показаниями свидетеля Г. по факту продажи ФИО1 имущества в комиссионный магазин. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства следователя не имеется, иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 нет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья С.В. Скоробогатый