Дело № 2-283/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000257-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГН к ПВЛ о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФГН обратился в суд с иском к ПВЛ о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) ПВЛ взял у него в долг деньги в сумме 800000 руб. о чем написал расписку. Обязался вернуть до (дата), однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа ПВЛ не исполнил. Ссылаясь на ст. ст. 810, 317.1 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 800000 руб., проценты за пользование займом (дата) по (дата) в сумме 201467,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13207 руб.

Истец ФГН, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ИТС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПВЛ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Как видно из расписки, представленной суду истцом, ответчик ПВЛ (дата) взял в долг у ФГН 800000 руб. и обязался вернуть долг (дата) 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ФГН суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством, распиской от (дата) ПВЛ обязан вернуть долг по договору займа в сумме 800000 руб. в связи с чем иск ФГН в части взыскания долга по расписке подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьей 809 и 317.1 ГК РФ истцом рассчитаны проценты на сумму займа в размере 201467,36 руб. за период с (дата) по (дата) Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих доводы истца, а так же представленные истцом расчеты размера процентов за пользование займом, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет размера процентов у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГН взыскании процентов за пользование займом в размере согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13207 руб., оплаченные по чеку-ордеру от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГН к ПВЛ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ПВЛ (паспорт №) в пользу ФГН (паспорт №) задолженность по договору займа от (дата) в сумме 800000 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп, проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в сумме 201467 (Двести одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13207 (Тринадцать тысяч двести семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.