УИД 32RS0027-01-2020-004524-74 Дело № 2-270/2021 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при помощнике судьи 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ФИО3 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.08.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. 

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец в рамках исполнения договора выполнил следующие мероприятия:

подготовил и выдал технические условия №;

выполнил мероприятия, предусмотренные п.10 ТУ.

При этом размер расходов истца составил 76373,21 руб. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил условий договора. 

На основании изложенного, ПАО «МРСК Центра», с учетом уточнения исковых требований, просило суд: 

взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Центра» убытки по договору от 08.08.2018 № в размере 76373,21 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 08.08.2018 № за период с 11.12.2018 по 10.12.2019, в размере 10037,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 792 руб. 

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 22.03.2021, в порядке ст.138 ГПК РФ, для совместного рассмотрения с иском ПАО «МРСК Центра» к ФИО3 о взыскании убытков принят встречный иск ФИО3 к ПАО «МРСК Центра» о возложении обязанности исполнить договор и о взыскании неустойки, в котором ФИО3 просит суд:

обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.08.2018 в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, обеспечив электроснабжение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>

взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3245 руб. 

Определением Брянского районного суда Брянской области от 14.07.2021 встречный иск ФИО3 к ПАО «МРСК Центра» о возложении обязанности исполнить договор и о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ПАО «МРСК Центра» в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил (ред. от 18.04.2018) недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 16.3 Правил (ред. от 18.04.2018) установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 (физическое лицо) и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. 

Согласно данному договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, а именно: выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 7 дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. 

Ответчик по договору обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (п. 1 договора).

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. 

В соответствии с п.8 договора ответчик обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. 

Мероприятия ответчика предусмотрены в п. 11 технических условий.

Так в частности, в п.11 технических условий указано, что ответчик осуществляет: 

- установку ВПУ (выносной пункт учета) на фасаде здания с обеспечением возможности доступа персонала ЭСО для проведения контрольного съема показаний;

- укомплектовать ВПУ: прибором учета класса точности 2,0 и выше, защитой от перенапряжения, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети; 

- выполнить рабочий проект внешнего электроснабжения. 

Срок действия указанных технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Однако, ответчик нарушил указанный срок выполнения мероприятий по договору, допустив просрочку по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Ответчик не выполнил со своей стороны обязательства по договору. Неисполнение обязательств ответчиком сделало невозможным исполнение истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электросетям.

При этом, стороной истца представлены доказательства, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно ПАО «МРСК Центра» в рамках исполнения договора подготовило и выполнило следующие мероприятия:

подготовило и выдало технические условия №*;

выполнило мероприятия, предусмотренные п.10 ТУ.

О готовности к осуществлению технологического присоединения ответчику сообщалось письмом от 07.12.2018, 11.07.2019 истцом направлялась претензия с предупреждением о расторжении договора и взыскании неустойки.

ФИО3 в свою очередь не исполнила обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно: не осуществила в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по условиям Договора не выполнил, в то время, как истец со своей стороны исполнил все необходимые для технологического присоединения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика привело к возникновению у истца убытков, состоящих из непосредственных затрат по оплате произведенных работ. 

Размер расходов, понесенных истцом при выполнении своих обязательств по договору подтверждается: приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.12.2017 №41/1-пэ (расходы по подготовке и выдаче ТУ в размере 458,33 руб.); актом о приемке выполненных работ №№ от 04.04.2019 в части расходов по выполнению строительно-монтажных работ, в размере 65289,83 руб.; бухгалтерской справкой от 04.02.2020 №4 в размере 11175,05 руб. с учетом НДС. 

Указанный размер понесенных истцом убытков, вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по выполнению в границах своего участка мероприятий по технологическому присоединению, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не оспорен ответчиком и проверен судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный размер убытков в размере 76373,21 руб. в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, п.17 договора №* от 08.08.2018 предусмотрено, что сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

При этом п.10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 руб. 

Исходя из условий договора, размер неустойки за период с 11.12.2018 по 10.12.2019 не может превышать 10065 руб. (неустойки за год просрочки) согласно следующему расчету: 550 руб. ? 366 дней ? 5% = 10065 руб. 

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 10037,50 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.

С учетом принципа возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 792 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» понесенные убытки по договору №* от 08.08.2018 в размере 76373,21 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10037,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1