К делу № 1-103/2020

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 02 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.05.2020 г.,

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., предоставившей удостоверение № от 25.11.2008 года т ордер № № от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. 

<

данные изъяты>, Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года, в 03 часа 08 минут, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя принадлежащим 

<

данные изъяты> технически исправным автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, в котором в качестве пассажира находилась 

<

данные изъяты>., осуществляя движение по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в направлении движения от ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № в/у № не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО1 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 04.12.2018 № 1478, где на 127 км. + 950 м. автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится в административной территориальности г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, пересекла ее, после чего допустила съезд в кювет обочины встречной полосы движения, где столкнувшись с дорожным знаком, установленным на земляной насыпи допустила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 21.11.2019 г., пассажиру автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: в области головы: ушиба мягких тканей левой теменно-затылочной области головы с крупноочаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; субдурального кровоизлияния над выпуклой поверхностью теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга; очагово-пятнистого кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой затылочной доли, ограниченно-диффузного кровоизлияния на выпуклой поверхности и основании лобной и височной долей правого полушария головного мозга; ушиба мягких тканей лица, щелевидной раны верхнего века левого глаза; в области туловища: кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 2-5 ребер; массивного кровоизлияния в корнях легких и в основаниях крупных сосудов сердца и легких; в области конечностей: кровоподтеков и ссадин конечностей.

Все перечисленные повреждения являются прижизненными и могли образоваться в условиях ДТП, при столкновении со стационарным объектом (столбом), вследствие травматических воздействий деталей салона автомобиля, возможно с последующим выпадением из салона автомобиля и ушибом о преобладающую твердую поверхность грунта. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, квалифицируются как тяжкий вред и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью гр. 

<

данные изъяты>

Непосредственной причиной смерти гр. 

<

данные изъяты>. явилась тяжелая травма головы с ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием тяжелого травматического отека головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия.

При судебно-химическом исследовании крови (акт № № от 01.10.2019 г.) от трупа гр. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый алкоголь обнаружен в количестве 0,9 промилле, что по среднестатистическим данным соответствует легкой степени алкогольной интоксикации.

Смерть потерпевшей 

<

данные изъяты> наступила 12.09.2019 года в карете скорой медицинской помощи, при ее транспортировке в МБУЗ КГБ МО Кавказский район. 

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.4 «Правил дорожного движения» согласно которому, «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.9 «Правил дорожного движения» согласно которому, «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она совершила преступление, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует что, 

<

данные изъяты>, приходилась ей дочерью, проживала она совместно с ней, также с ними проживал внук 

<

данные изъяты>, так как дочь была в разводе. 11 сентября 2019 года примерно в 22 часа или 22 часа 30 минут дочь, она находилась в комнате переписывалась по сотовому телефону, через некоторое время к домовладению приехала машина и дочь одев теплый халат вышла на улицу, где и находилась на протяжении 10 минут, после чего она поднялась домой, переоделась и пояснив, что скоро придет ушла из домовладения, при этом с кем и куда она направилась она не пояснила. Не дождавшись ее, она уснула. Примерно в 05 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила свекровь 

<

данные изъяты>, в ходе телефонного разговора она пояснила, что около моста на трассе произошло ДТП, в результате которого есть и погибшие и пострадавшие, но конкретно информации о погибших не было, после чего она незамедлительно позвонила на абонентский номер дочери, трубку поднял ранее незнакомый ей мужчина, который пояснил, что произошло ДТП, установить личность погибшей они не могут, так как нет документов, одна девушка находится в реанимации и сказал проехать в приемный покой для получения информации. Она позвонила сыну и объяснив ему ситуацию пояснила, что ему необходимо поехать в больницу, сама осталась дома, так как с ней был маленький внук. Сын, приехав в больницу, убедился в том, что погибла именно ее дочь, но ей не сказал, а позвонил старшей сестре, которая ей и позвонила и сообщила о данном факте. Также, с момента произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 

<

данные изъяты>, с которой была ее дочь и которую она ранее не знала, на связь с ней не вышла, каких-либо извинений не принесла, помощь не предложила. 

<

данные изъяты>, никогда на права не училась, автомобилем никогда не управляла, так как боялась садиться за управление транспортным средством.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности медицинского брата в ГБУЗ ССМП. 12.09.2019 года, он находился на суточном дежурстве. В 02 часа 55 минут дежурному поступил сигнал, о том, что на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» произошло ДТП и имеются пострадавшие, после получения данной информации он совместно с 

<

данные изъяты>., которая является фельдшером, выехали на место происшествия, по приезду на которое он увидел, что в кювете обочины данной автодороги в направлении движения от г. Кропоткина к ст. Тбилисской находится легковой автомобиль марки «Лада Приора», около данного автомобиля в районе передней ее части примерно в метрах 2-3 от водительской двери он обнаружил ранее незнакомую женщину на вид примерно 25-30 лет, она находилась без сознания, он вместе с 

<

данные изъяты> стали оказывать первую медицинскую помощь, улучшив показатели ее давления, девушку погрузили в карету скорой медицинской помощи, после чего доставили в Кропоткинскую городскую больницу. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает в должности фельдшера. 12.09.2019 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 02 часа 55 минут дежурному поступил сигнал, о том, что на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» произошло ДТП и имеются пострадавшие, после получения данной информации она совместно с 

<

данные изъяты> который является медицинским братом выехали на место происшествия, по приезду она увидела, что в кювете обочины данной автодороги в направлении движения от г. Кропоткина к ст. Тбилисской находится легковой автомобиль марки «Лада Приора», около данного автомобиля в районе передней ее части примерно в метрах 2-3 от водительской двери она обнаружила незнакомую женщину на вид примерно 25-30 лет, она находилась без сознания, после чего доставили в Кропоткинскую городскую больницу, где она была передана в приемное отделение травматологии. На месте ДТП была вторая карета скорой медицинской помощи, которая оказывала медицинскую помощь второй пострадавшей, которая находилась вне салона автомобиля в районе пассажирской передней двери.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она работает в должности фельдшера в ССМП г. Кропоткина. 12.09.2019 года она находилась на суточном дежурстве. В 02 часа 55 минут поступил вызов о том, что на а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» произошло ДТП, после чего она выдвинулась на место происшествия. По приезду она обнаружила в кювете обочины в направлении от г. Кропоткина к ст. Тбилисской находился автомобиль легковой белого цвета, на месте ДТП она увидела около передней пассажирской двери девушку она была без сознания, вторая девушка находилась около водительской двери. Со слов незнакомых мужчин ей стало известно, что они вытащили девушек из салона автомобиля и положили около мест их нахождения в салоне. Оказав необходимую помощь, ее повезли в МБУЗ КГБ. На территории МБУЗ КГБ у данной девушки остановилось сердце, реанимационные мероприятия результатов не дали, после чего отвезли ее в морг. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что он работает в должности механизатора в ООО «Рассвет». У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, 2009 года выпуска. 11.09.2019 года он со своим товарищем на принадлежащем ему автомобиле выехали с места работы и поехали в сауну, расположенную в ст. Кавказской Кавказского района. В этот день ему в течении дня писала ФИО1 

<

данные изъяты>, которую он знает на протяжении длительного времени, точно суть разговора он не помнит, но как ему кажется она попросила дать 1 000 рублей, он спросил где она находится, на что она пояснила, что находится около Дома Культуры в ст. Кавказской, он со своим товарищем подъехали к месту, где находилась 

<

данные изъяты>, там она находилась со своей подругой, которую он ранее никогда не видел. Он дал ей 1 000 рублей, немного постояли поговорили, после чего, она попросила прокатиться, на что он ей сказал, давай тогда поедем в магазин он с другом возьмет себе пиво, а она будет за рулем, при этом ФИО1 

<

данные изъяты> была трезвая, у ее подруги 

<

данные изъяты> в руках была какая-то бутылка, с чем он не знает. 

<

данные изъяты> села за руль, его друг сел спереди на пассажирское сидение, а он и 

<

данные изъяты> сидели на заднем сиденье. Когда они приехали в магазин, он взял себе пиво, потом поехали в другой магазин, так как его друг хотел купить шампанского, после того, как купили шампанское, поехали в сауну. Он с другом и 

<

данные изъяты> зашли в помещение сауны. Через некоторое время в сауну зашла 

<

данные изъяты> и сказала, что у ее ребенка поднялась температура и ей нужно ехать, при этом, она попросила его, дать ей машину, он ответил, что автомобиль ей не даст, но через некоторое время она уговорила его дать ей автомобиль, и он передал ей ключи. Когда она выходила, то позвала 

<

данные изъяты>, которая пошла вместе с ней. Он вышел и увидел, как ФИО1 

<

данные изъяты> села за руль, 

<

данные изъяты> села на переднее пассажирское сидение и они уехали. Проснулся он утром в номере, в это время на его телефон поступил звонок, мужчина представился сотрудником ДПС и пояснил, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимо приехать в следственный отдел города Кропоткина. Потом ему позвонил следователь и попросил приехать. Он приехал в следственный отдел, где ему пояснили, что 12.09.2019 года примерно в 03 часа 08 минут на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» его автомобиль съехал с дороги, в результате чего ФИО1 находится в реанимации а 

<

данные изъяты> скончалась. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она работает в должности фельдшера. 12.09.2019 года она находилась на ночном дежурстве, в 02 часа 55 минут дежурному поступил сигнал, о том, что на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» произошло ДТП и имеются пострадавшие, после получения данной информации она совместно с 

<

данные изъяты>., которая является фельдшером выехали на место происшествия. По приезду она увидела, что в кювете обочины данной автодороги в направлении движения от г. Кропоткина к ст. Тбилисской находится легковой автомобиль марки «Лада Приора», около автомобиля в районе передней ее части примерно в 3 метрах от водительской двери она обнаружила женщину на вид примерно 25-30 лет, она находилась без сознания, около данной девушки находилась вторая бригада в лице 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, они с 

<

данные изъяты> направились к противоположной стороне автомобиля, так как там около передней пассажирской двери также находилась девушка, она также была без сознания. После оказания первой медицинской помощи на месте происшествия они погрузили девушку в карету скорой помощи и повезли в Кропоткинскую больницу, документов при ней не было. Приехав к приемному отделению у девушки, которую они везли, остановилось сердце, в связи с чем, было принято решение о проведении реанимационных мероприятий в самом автомобиле, однако результатов они не дали и спустя 30 минут была констатирована биологическая смерть, после чего данную девушку они доставили в морг. 

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2019 года (с иллюстрационной таблицей), из которого следует, что было осмотрено место съезда в кювет обочины встречной полосы движения, столкновения с дорожным знаком и опрокидывания транспортного средства - автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

Схемой места ДТП от 12.09.2019 года, из которой следует, что было установлено место ДТП, а именно: а/д Краснодар – Кропоткин – граница Ставропольского края 127 км. + 950 м.; 

Актом медицинского освидетельствования №№ в/у № от 12.09.2019 года, согласно которому у тарасенко И.А. установлено состояние опьянения – 1, 43 промилле этилового алкоголя;

Заключением эксперта № № от 21 ноября 2019 года, из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: в области головы: ушиба мягких тканей левой теменно-затылочной области головы с крупноочаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; субдурального кровоизлияния над выпуклой поверхностью теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга; очагово-пятнистого кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой затылочной доли, ограниченно-диффузного кровоизлияния на выпуклой поверхности и основании лобной и височной долей правого полушария головного мозга; ушиба мягких тканей лица, щелевидной раны верхнего века левого глаза; в области туловища: кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 2-5 ребер; массивного кровоизлияния в корнях легких и в основаниях крупных сосудов сердца и легких; в области конечностей: кровоподтеков и ссадин конечностей. Все перечисленные повреждения являются прижизненными и могли образоваться в условиях ДТП, при столкновении со стационарным объектом (столбом), вследствие травматических воздействий деталей салона автомобиля, возможно с последующим выпадением из салона автомобиля и ушибом о преобладающую твердую поверхность грунта. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, квалифицируются как тяжкий вред и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью гр. 

<

данные изъяты>. Непосредственной причиной смерти гр. 

<

данные изъяты>. явилась тяжелая травма головы с ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием тяжелого травматического отека головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия. При судебно-химическом исследовании крови (акт № 15851 от 01.10.2019 г.) от трупа гр. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый алкоголь обнаружен в количестве 0,9 промилле, что по среднестатистическим данным соответствует легкой степени алкогольной интоксикации;

Заключением эксперта № от 20 февраля 2020 года, из выводов которого следует, что: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак №, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 9.9., п. 10.1, Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, действуя в соответствии пунктами Правил дорожного движения п. 9.9, 10.1, имел возможность предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. Рулевое управление автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак № на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность выражается в разрушении рулевого колеса, деформации и зажимании левой рулевой тяги. Вышеуказанные неисправности были образованы в результате ДТП, и являются следствием ДТП, а не его причиной. Признаков, указывающих на неисправное состояние рулевого управления данного автомобиля до момента ДТП, в процессе осмотра и исследования не установлено. Это обстоятельство позволяет утверждать, что рулевое управление данного автомобиля до момента ДТП, в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия находилась в работоспособном состоянии. Рабочая тормозная система автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак № на момент осмотра находится в работоспособном состоянии и не имеет неисправностей, которые могли бы послужить причиной дорожно-транспортного происшествия. Ходовая часть автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак № на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность выражается в разрушении диска переднего левого колеса и его разгерметизации, повреждении боковины шины переднего правого колеса и его разгерметизации, разгерметизации заднего левого колеса, разломах стоек штанг стабилизатора передней подвески, деформации кронштейнов крепления рычагов передней подвески, смещении левой амортизаторной стойки с места дорожного расположения, деформации балки задней подвески. Выше указанные неисправности были образованы в результате ДТП, и является следствием ДТП, а не его причиной. Это обстоятельство позволяет утверждать, что ходовая часть данного автомобиля до момента ДТП, в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия находилась в работоспособном состоянии;

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 года, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст «Пакет № 2 с двумя марлевыми тампонами с кровью от трупа 

<

данные изъяты>. изъятыми 12.09.2019 года», также на указанном конверте имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены два марлевых тампона, на которых имеются образцы крови, которые были изъяты 12.09.2019 года от трупа 

<

данные изъяты>., после проведения осмотра данные марлевые тампоны упаковываются обратно в данный бумажный конверт, край которого опечатывается оттиском печати «Для документов»; 

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 года, из которого следует, что была осмотрена картонная коробка зеленого цвета, на которой имеется пояснительная записка белого цвета, на которой имеется текст: «Пакет № 1 с подушкой безопасности от автомобиля Лада Приора, изъятая в ходе осмотра места ДТП от 12.09.2019 года», также на данной записке имеются данные участвующих лиц. Далее при вскрытии коробки в ней обнаружена подушка безопасности светлого цвета, на которой имеются следы бурого цвета. Также на данной подушке безопасности имеется несколько обозначений: №, РА №. После проведения осмотра предметов данная подушка безопасности упаковывается обратно в картонную коробку, которая опечатывается и на нее наносится оттиск печати «Для документов»; 

Протоколом выемки от 11 января 2020 года, согласно которого по адресу: Краснодарский край Кавказский район ст. Кавказская ул. 

<

адрес> у свидетеля 

<

данные изъяты>. был изъят автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион;

Протоколом осмотра предметов от 11 января 2020 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории дома № 88 расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, при осмотре данного автомобиля установлено, что он окрашен в краску белого цвета. Далее в ходе более детального осмотра автомобиля установлено, что он имеет механические повреждения, а именно: на момент проведения осмотра задняя крышка багажника смещена с креплений, в связи с чем присутствуют проемы между кузовом автомобиля и крышкой багажника, также осмотром установлено, что имеется повреждение заднего буксировочного фаркопа, который частично закреплен к днищу автомобилю, другая его часть располагается на асфальте. При осмотре правой стороны автомобиля установлено, что на задней и передней правой двери имеется счес со следами счеса лакокрасочного покрытия, в передней правой двери отсутствует стекло, правое боковое зеркало заднего вида смещено с креплений и держится на проводе. Далее установлено полное разрушение переднего лобового стекла автомобиля, стекло частично смещено с креплений первоначальных и частично находится на передней панели автомобиля. На момент проведения осмотра правая передняя дверь находится в приоткрытом состоянии, на крыше данного автомобиля также обнаружены повреждения, выраженные в виде замятии металла со следами счеса лакокрасочного покрытия. Далее осмотром установлено, что имеется повреждение капота автомобиля, повреждение выражено в виде замятия металла со следами счеса лакокрасочного покрытия, полностью деформировано правое переднее крыло автомобиля, конструкция которого деформирована, также имеются следы замятия металла со следами счеса лакокрасочного покрытия, также деформирована передняя левая дверь автомобиля, повреждение выражено в виде повреждения конструкции, замятии металла со следами счеса лакокрасочного покрытия, также в данной двери отсутствует стекло. Далее осмотром установлено, что отсутствует передний бампер, решетка радиатора, левая и правая передняя фары, также установлено повреждение левой задней двери, выраженные в виде замятия металла со следами счеса лакокрасочного покрытия, также данная дверь смещена с первоначального крепления и находится в приоткрытом состоянии, с первоначального крепления смещено правое заднее зеркало заднего вида. Также повреждено переднее левое колесо, которое смещено с первоначального крепления. Внутри салона автомобиля также имеются повреждения. 

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, так как она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании установлено, что поведение ФИО1 в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет осознанно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений ее психологическая полноценность и признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ о принципе справедливости при назначении наказания, и исходит из доказанных и установленных обстоятельств.

Также, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии-поселении, поскольку она осуждена за преступление, совершенное по неосторожности.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд, изучив личность подсудимой, приняв во внимание характер и степень тяжести совершённого ею преступления, условия ее жизни на свободе, должен прийти к убеждению в ее правомерном поведении в период отсрочки отбывания наказания и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ее не лишена, имеет постоянное место жительства.

Применение положений ст. 82 УК РФ является правом суда. Это законоположение реализует принцип гуманизма и позволяет проявить заботу, как об осужденной женщине, так и о её малолетнем ребенке, создавая возможность сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Отсрочка отбывания наказания предоставляется в первую очередь исходя из законных прав и интересов ребенка, основанием ее предоставления является убеждение суда в правопослушном поведении осужденного лица в период отсрочки, в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, а также в создании благоприятных условий для жизни и воспитания ребенка.

С учетом изложенного, в соответствии с разъяснениями, данными п. 1, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также конкретные обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, в отсутствие другого родителя малолетней ФИО2, способного обеспечить её воспитание и содержание, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

При применении к ФИО1 отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым разъяснить подсудимой положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение части 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытие наказания ФИО1 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы отсрочить до достижения её малолетним ребенком - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.07.2029 года - включительно.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевые тампоны с кровью, изъятые от трупа 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району –уничтожить; подушка безопасности от автомобиля марки «Лада Приора» находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району–уничтожить; автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении у свидетеля 

<

данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. 

<

адрес> - оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты>

Гражданский иск отсутствует. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: