П Р И Г О В О Р

 дело №1-19\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В., 

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., 

защитника Бредихиной Н.Н.,предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________, 

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,не работающего,проживающего в АДРЕС АДРЕС, не судимого;

в совершении двух преступлений,предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Тамбовской области от 22.09.2017 г. с внесенным в него изменением определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 14.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения,т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу 03.10.2017 г. и до настоящего времени не исполнено), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 17.11.2018 г. в 12 часов 30 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, где осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, похитил с полки торговой витрины упаковку кофе «NESCAFE gold» массой 250 грамм стоимостью 227,68 рублей за упаковку, которую спрятал под верхнюю одежду, после чего беспрепяятственно покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар, и причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 227,68 рублей.

Так же ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Тамбовской области от 22.09.2017 г. с внесенным в него изменением определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 14.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения,т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу 03.10.2017 г. и до настоящего времени не исполнено), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 17.11.2018 г. в 12 часов 35 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №_________» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, где осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, похитил с полки торговой витрины 100-граммовую банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL» стоимостью 354,53 рубля за банку, которую спрятал под верхнюю одежду, после чего беспрепяятственно покинул магазин «Пятерочка №_________», не оплатив товар, и причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 354,53 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения,и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., представитель потерпевшего ФИО2 (в письменном виде) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО3, обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит) обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, материальный ущерб возместил,а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений,предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства-2 CD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина