<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Левочкин Альберт Викторович (

<

адрес>), 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: 

ФИО3, 

инспектора группы по 

<

адрес> старешго лейтенанта полиции ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в воинской должности 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство, находящееся без движения, «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), причинив ему механическое повреждение. После этого ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Он не отрицал возможность произошедшего по причине его невнимательности дорожно-транспортного происшествия, однако сослался на то, что не заметил, как допустил наезд на припаркованный автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников данного ведомства.

Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, диска DVD+R, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО3, управляя автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство, находящееся без движения, «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате данного столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения переднего левого габарита.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие, с места аварии скрылся. 

Как следует из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из его объяснений, данных в суде, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № управлял он. При этом, ФИО3 пояснил, что выезжая с парковочного места, со стоящей рядом машины «

<

данные изъяты>» упал какой-то предмет. Факт наезда на данный автомобиль он не почувствовал, так как не было никаких физических или звуковых ощущений.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что водитель, причастный к ДТП, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 ПДД предписано, что водитель, причастный к ДТП, обязан зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Из объяснений ФИО3 следует, что основания, которые позволяли ли бы ему оставить место ДТП, отсутствовали, и он не обращался в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Приведенные доказательства подтверждают факт оставления ФИО3 в нарушение требований ПДД места ДТП, участником которого он являлся, и его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО3 места ДТП не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Левочкин