Судья Лопатнев А.В. дело № 5-2720/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-374/2021

г. Ханты-Мансийск

28 июля 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО)5 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Сургутского городского суда от 02 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию с учетом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 названного Кодекса в виде штрафа в размере менее минимального размера наказания, то есть 7500 руб. за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой ссылается на то, что он проходил по улице около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в (адрес), где его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт. Там он подписал протокол, поверив сотрудникам полиции, при этом каких-либо свидетелей не присутствовало. 

При рассмотрении дела судом не был допрошен в качестве свидетеля (ФИО)3 и сотрудники полиции. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15000 до 50000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства Российской Федерации, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъекта Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечения разработки и реализации комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2020 год № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре был введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Исходя из пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 марта 2021 года в 15 часов 20 минут находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил пункт 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре». 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее 19 мая 2020 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем правонарушение верно квалифицировано по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку диспозицией данной статьи предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств.

Так, из объяснений ФИО1 от 10 марта 2021 года о признании вины в правонарушении следует, что он в названные дату и время находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по указанному адресу, без маски (л.д.4).

Согласно объяснениям (ФИО)3 он тоже в это же время находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, где увидел ФИО1, который был без маски (л.д.5).

Данные объяснения согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, указанными в протоколе и постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах суд не усмотрел необходимости в вызове и допросе свидетеля, а также сотрудников полиции.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, является мотивированным. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы не могут быть основанием к отмене постановления судьи. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ФИО)6 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева