Дело №2-265/2017г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, к администрации города Карабаново о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуюя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, обратились в суд с иском к администрации г.Карабаново о признании за каждым из них по *** доле в права общей долевой собственности на квартиру общей площадью ***.м, расположенную по адресу: ***. 

В обоснование иска указали, что на основании ордера *** от ***., выданного Исполнительным комитетом Карабановского городского Совета народных депутатов, им была предоставлена квартира по адресу: ***. 

***. *** вступила в брак, а ***. у нее родился сын ***, который зарегистрирован в квартире с ***.

В *** они обратились в администрацию г.Карабаново по вопросу заключения договора социального найма и последующей передаче им в собственность вышеуказанной квартиры, на что получили отказ, ввиду отсутствия в реестре муниципального имущества *** сведений о квартире. Не относится квартира и муниципальному имуществу Александровского района. 

Определением от ***., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО г.Александров. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайствами об отложении не обращались. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действуя по доверенности, доводы, указанные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что с момента предоставления истцы постоянно проживают в квартире, несут расходы по ее содержанию. 

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от ***., просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица администрации МО г.Александров, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от ***., просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы обращались в администрацию г.Карабаново по вопросу приватизации квартиры, в чем было отказано ввиду отсутствия сведений о квартире в реестре муниципального имущества г.Карабаново, а также и в реестре муниципального имущества Александровского района. 

Согласно копии ордера *** от *** Исполнительным комитетом Карабановского городского Совета народных депутатов на основании решения Исполкома Совета народных депутатов *** от ***., ФИО2 на семью из трех человек была представлена *** в *** (л.д.4).

Из имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака следует, что ***. *** и *** заключили брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия Б-вы (л.д.17). 

На л.д.15 имеется копия свидетельства о рождении, согласно которой родителями *** являются: ФИО5 и ФИО4. 

Согласно выписке из домовой книги от ***. по адресу: ***, зарегистрированы: с ***. ФИО2, ФИО3, с ***. – ФИО4, с ***. – *** (л.д.11).

В соответствии с данными поквартирной карточки по адресу: *** ФИО2, его супруга – ФИО3 и дочь – *** (ФИО6) Н.А. значатся зарегистрированными в квартире с ***. (л.д.8).

Согласно сообщению УФСГРКК по Владимирской области от ***. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.14).

В соответствии с впиской из реестра муниципального имущества г.Карабаново *** от ***. ***, расположенная по адресу: ***, не включена в реестр муниципального образования г.Карабаново. Указанный объект не составляет муниципальную казну (л.д.12).

Из выписки из реестра муниципального имущества Александровского района ***-р, следует, что по состоянию на ***. жилой дом, расположенный по адресу: *** не включен в реестр муниципального образования Александровского района (л.д.13).

Из справки ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Александровский филиал *** от ***. следует, что по состоянию на ***. право собственности на недвижимое имущество на территории г.Карабаново Александровского района за *** (ФИО7) Н.А. не зарегистрировано (л.д.42). 

На основании вышеназванных документов, суд считает установленным, что до настоящего времени истцами не было реализовано право на приватизацию жилого помещения. 

Наличие спорной квартиры как объекта приватизации, подтверждается техническим и кадастровым паспортами квартиры, составленными по состоянию на ***., соответственно (л.д.5-7).

Сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что, что каких-либо законных оснований для отказа истцам в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации не судом не установлено, их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, инвентарный номер ***.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, инвентарный номер ***.

Признать за ФИО4 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, инвентарный номер ***.

Признать за *** право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на *** в ***, инвентарный номер ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-265/2017г.