№ 1 – 451/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьева Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 23.00 часов ФИО1, находясь около подъезда №... ... Республики Башкортостан на земле обнаружил банковскую карту Акционерного Общества «Газпромбанк» №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего подобрал данную банковскую карту, положил в карман своей куртки и пошел домой.

... в 23 часов 55 минут у ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... Акционерного Общества «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1 

... около 00 часов 00 минут 38 секунд ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, при помощи своего сотового телефона марки «Техно Спарк 3 Про» («TecnoSpark 3 Pro») и сети интернет зашел в приложение «Киви Кошелек» с учетной записью №... и перевел с банковского счета №... банковской карты №... Акционерного Общества «Газпромбанк», принадлежащего Потерпевший №1 на свой «Киви Кошелек» с учетной записью №... деньги в сумме 1240 рублей и комиссия за перевод в сумме 12 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1252 рубля 40 копеек, тем самым их тайно похитил.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что по адресу РБ, ... он проживает со своим братом, ФИО. В настоящее время он подрабатывает на пилораме, которая расположена в .... Ранее до января 2021 года он со свои братом, ФИО, проживал в общежитии №..., которое расположено по адресу: .... ... вечером около 23.00 часов, когда он шел домой в общежитие №..., то по пути следования у подъезда №... ... на земле обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», где решил подобрать ее, и положил в карман куртки. После чего направился домой по адресу: .... 

Затем, когда он находился один в ....77 ..., он решил осмотреть данную карту, но на данный момент уже не помнит, на чье имя она была, и как выглядела, но помню, что он заметил, что на карте были указаны ее номер, CVV-код. Тогда в 23 часа 55 минут у него возник умысел похитить деньги с данной карты. Так как у него был «Киви Кошелек» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил денежные средства с найденной банковской карты перевести на свой киви-кошелек с аккаунтом №..., который является его абонентским номером. Зайдя в телефоне марки «Техно Спарк 3 Про» («TecnoSpark 3 Pro») в приложение «Киви Кошелек» он нажал раздел «Пополнить кошелек», где далее выбрал раздел «С банковской карты», после чего ввел все данные найденной банковской карты, то есть номер карты, CVV-код, дату обслуживания и указал сумму в размере 1240 рублей, данную сумму он ввел спонтанно, время было 00.00 часов .... После чего на его киви-кошелек поступили денежные средства в сумме 1240 рублей. Также за проведенную операцию была снята с найденной банковской карты комиссия в сумме 12 рублей 40 копеек. Спустя час, он подумал, что могут узнать, что деньги поступили на его счет, и он решил данные денежные средства перевести на киви-кошелек своего брата ФИО с номером аккаунта +№.... Но своему брату, ФИО он сказал, что не может вывести денежные средства со своего киви-кошелька, и тогда он предложил ему, чтобы он ему дал деньги наличными, которые он ему перевел на кошелек, а переведенными денежными средствами пользуется в последующем как личными. ФИО был не против этого, также он не знал, что данные денежные средства он похитил с найденной банковской карты. Также ... найденную банковскую карту он выбросил на улице в мусорку. В момент, когда он нашел банковскую карту, никакого кошелька он не видел, карта лежала одна на земле. Также никого из людей рядом не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается». (л.д.120-123)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены её показания данные ..., из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с дочерью ФИО, ... г.р. ... около 17.00 часов она совместно с подругой ФИО и ее мужем ФИО на такси (какая именно была она не помнит, белого цвета) поехали в кафе «Гюмри», расположенное при выезде из города по трассе Белорецк-Учалы. Туда они поехали на день рождение к ФИО, который является мужем её подруги ФИО Потерпевший №1. Там находилось около 18 человек. На данном банкете она пробыла до 22.30 часов. После также совместно с ФИО и ее мужем поехали обратно на такси (какое именно также не помнит, марка «...») обратно домой. Данное такси вызывал ФИО. На момент возвращения домой она находилась в алкогольном опьянении и тем самым смутно помнит момент возвращения. Также хочет сообщить, что на момент нахождения на банкете у неё с собой был кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта «Газпромбанк», оформленная на её имя, и банковская карта «Углеметбанк», также оформленная на имя её дочери ФИО. В последний раз она видела данный кошелек в такси, когда села в него и стала проверять свои вещи в сумке и после закрыла сумку на замок. Когда возвращались на такси домой она сидела на заднем сидении автомобиля, с какой стороны не помнит. Изначально они доехали до адреса ..., где проживают ФИО и ФИО, там они остались. При этом за такси оплатил ФИО. После таксист повез его до его дома, где доехав, она вышла из него. Когда поднималась по лестнице она упала, дальше поднялась и далее не помнит, как дошла до квартиры. ... около 10.00 часов она проснулась и спустя некоторое время решила сходить в магазин. Найдя сумку, не нашла в ней свой кошелек, в которой находились банковские карты. При этом сама сумка на замок не была закрыта. Осмотрев все дома, она не нашла свой кошелек. После она решила позвонить на горячую линию банка «Газпромбанк» с целью блокировки банковской карты. Сотрудник банка ей сообщил, что по её карте были списаны деньги в сумме 1258 рублей через Киви-кошелек в 22.01 часов по московскому времени .... А также сообщил, что баланс банковской карты составляет 0 рублей. Я поняла, что кто-то снял с её банковской карты деньги, но как и каким образом так и не поняла. После этого она решила обратиться в полицию. Где именно она могла потерять свой кошелек с картами сказать не может. Возможно, она его оборонила, когда доставала ключи с сумки, для того, чтобы открыть дверь. ... она получила выписку по счету и обнаружила, что списались не 1258 рублей, а 1252,40 рублей. Кошелек был черного цвета из искусственной кожи, покупала около 5 лет назад, может и больше, точно не может сказать, за 100 рублей. Кошелек материальной ценности не имеет». (л.д. 85-86).

Из показаний Потерпевший №1 от ... следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с дочерью ФИО, ... г.... ею предыдущие показания подтверждает полностью и хочет дополнить, что ... с банкета они с ФИО и ее мужем, ФИО, уехали около 22 часов 30 минут. Таксист довез её до угла дома, то есть она вышла ближе к подъезду №... ... время было около 22 часов 45 минут. Более по данному факту ей добавить нечего». (л.д. 91-92)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с ФИО, сыном ФИО и дочерью ФИО. ... около 17.00 часов она совместно со своим мужем ФИО и подругой Потерпевший №1 поехали в кафе «Гюмри», расположенном при выезде из города по трассе Белорецк-Учалы на день рождение мужа подруги - ФИО. Пробыли на банкете до 22.30 часов. После также вместе ФИО и Потерпевший №1 на такси поехали обратно домой. Такси вызвал ФИО какое именно не помнит. Сначала таксист оставил их с ФИО по адресу РБ .... При этом ФИО сам оплатил за проезд и оно уехало отвозить Потерпевший №1 до дома. ... около 13.00 часов в сети «Вконтакте» ей написала Потерпевший №1 и спросила не оставляла ли у неё свой кошелек. Она ей ответила, что «нет, кошелек был у тебя в сумке». После она ей позвонила и сообщила, что потеряла кошелек с банковскими картами. О том, что списались деньги, она сообщила спустя пару дней. Где могла потерять кошелек с банковскими картами она не знает, кто мог списать деньги со счета не знает, никого не подозревает». (л.д. 62-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с ФИО, сыном ФИО и дочерью ФИО. ... около 17.00 часов он совместно со своей супругой ФИО и её подругой Потерпевший №1 поехали в кафе «Гюмри», расположенном при выезде из города по трассе Белорецк-Учалы на день рождение мужа подруги ФИО. Пробыли на банкете до 22.30 часов. После также вместе ФИО и Потерпевший №1 на такси поехали обратно домой. Такси вызвал он, вроде был такси «Визит», какой именно не помнит. Сначала таксист оставил их с ФИО по адресу РБ .... При этом он сам оплатил за проезд за них и за нее и оно уехало отвозить Потерпевший №1 до дома. ... вечером дома ФИО сообщила, что Потерпевший №1 после приезда с кафе потеряла кошелек вместе с банковскими картами. Спустя пару дней ему также ФИО сообщила, что у Потерпевший №1 списались деньги с карты. Где могла потерять кошелек с банковскими картами он не знает, кто мог списать деньги со счета не знает, никого не подозревает». (л.д. 67-70)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мамой Потерпевший №1, учится на 4 курсе БМК. У неё есть банковская карта «Углеметбанк», которой она не пользуется, открывала для личного пользования. Данная карта лежит в кошельке у мамы, она ей разрешает пользоваться. ... около 17.00 часов мама поехала в кафе «Гюмри» на день рождение к мужу ее подруги. Она осталась дома. Около 22.45 часов этого же дня мама приехала с праздника и легла сразу спать. На следующий день, то есть ... около 08.00 часов она пошла на учебу, мама еще спала. Сумка ее стояла на полке, во внутрь сумки не заглядывала. Около 11.00 часов позвонила мама и сообщила, что потеряла кошелек, в которой были банковские карты. После около 14.00 часов пришла домой, и мама рассказала, что обыскала всю квартиру, однако не нашла. Вечером этого дня она позвонила в банк и узнала, что с карты «Газпромбанк» были списаны деньги в сумме 1252,40 рублей, после этого она поехала писать заявление в полицию».(л.д. 72-75)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что проживает по адресу РБ, ... со своим двоюродным братом ФИО1. Ранее у него в пользовании был абонентский номер №..., к которому у него был привязан киви кошелек и Ф. знал об этом. Так ... Ф. говорил ему, что не может вывести денежные средства со своего киви кошелька и предложил ему, чтобы он перевел ему деньги на его кошелек, а он отдаст ему наличными. Он сказал мне, что перевел 1240 рублей. На что он согласился и отдал ему наличными 1250 рублей купюрами, которые на тот момент у него были в наличии. Также он у него не интересовался, почему он не может вывести эти деньги, а просто решил помочь ему. О том, что данные денежные средства были похищены Ф. с банковской карты, он ничего не знал».(л.д. 77-81)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что ... утеряла банковскую карту банка «Газпромбанк» оформленную на ее имя с которой в последствии были списаны деньги в сумме 1258 рублей. (л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с приобщенной фототаблицей видно, что осмотрен подъезд ..., РБ. (л.д. 22-24)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены сведения от АО «Киви Банк» и АО «Газпромбанк» (л.д.35-43). Постановлением от ... данные документы признаны вещественными документами и приобщены к материалам дела. (л.д.44).

Согласно протокола выемки от ..., в служебном кабинете №... ОМВД России по ..., по адресу: ... был изъят: сотовый телефон марки«Техно Спарк 3 Про» («TecnoSpark 3 Pro») (л.д. 46-47).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, видно, что в служебном кабинете №..., расположенном по ... ОМВД России по ... осмотрен сотовый телефон марки«Техно Спарк 3 Про» («TecnoSpark 3 Pro»). Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-54).

Согласно расписки от ... Потерпевший №1 получила от ФИО1 1252,40 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д.95).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... с приобщенной фототаблицей видно, как в присутствии понятых подозреваемый ФИО1 свободно ориентируясь на местности, указала на подъезд №... ..., где он обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» ... около 23.00 часов. Далее ФИО1 указал на ..., где ... в 23 часа 55 минут он с помощью своего телефона марки «Техно Спарк 3Про» перевел 1240 рублей с найденной банковской карты АО «Газпромбанк» на «Киви Кошелек». (л.д.95-99).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с помощью своего сотового телефона марки «Техно Спарк 3 Про» и сети интернет зашел в приложение «Киви Кошелек» с учетной записью №... и перевел с банковского счета №... банковской карты №... АО «Газпромбанк» принадлежащего Потерпевший №1 на свой «Киви Кошелек» деньги в сумме 1252,40 рублей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он с банковского счета №... банковской карты №... АО «Газпромбанк» принадлежащей Потерпевший №1 перевел денежные средства на свой «Киви Кошелек» с учетной записью №... деньги в сумме 1240 рублей и комиссию за перевод в сумме 12 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1252 рубля 40 копеек.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, как ходатайствовал защитник, не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения от АО «Киви Банк» и АО «Газпромбанк» – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Техно Спарк 3 Про» («TecnoSpark 3 Pro») – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор11.08.2021