№2-799/2018

город Фролово

06 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гаевой В.П.

с участием представителя истца ООО «Водоснабжение» ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в сфере водоснабжения.

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в сфере водоснабжения, указав, что на основании договора на отпуск (потребление) питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоснабжение» и ФИО1 установлены договорные отношения, на основании которых Общество, осуществляющее холодное водоснабжение в магазин по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязуется подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на хозяйственно-питьевые и производственные нужды. Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Кроме того, на основании договора, в случае обнаружения неисправности прибора учета полученной воды и необходимости его ремонта, а также по истечении межповерочного срока, абонент не позднее чем в 3-х дневный срок уведомляет об этом ООО «Водоснабжение». При неисполнении указанного требования, количество израсходованной воды определяется согласно п. 4.6 договора, то есть по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полном сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки водохозяйственной деятельности на объекте по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, было установлено, что прибор учета холодной воды находится в неисправном состоянии.

После выявления непригодного для использования прибора учета, ФИО1 в Гарантирующую организацию с заявлением о непригодности прибора учета для эксплуатации в установленные сроки не обращалась. Замену прибора учета произвела только ДД.ММ.ГГГГ, а опломбирование и ввод в эксплуатацию нового прибора учета ООО «Водоснабжение» произведено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что прибор учета является неисправным, использовала прибор учета воды, не допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком допущены вышеуказанный нарушения, в соответствии с нормами Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произвел расчет стоимости объема поставленной ответчику воды расчетным способом.

Объем поставленной ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня с даты выявления неисправности прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата ввода прибора учета в эксплуатацию), определенный расчетным способом, составил 3717,4 мЗ, а его стоимость – ....

В связи с имеющейся задолженностью, в адрес ответчика направлена претензия по оплате, однако, оплаты за поставленную питьевую не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет ..... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность по оплате услуг в сфере водоснабжения ...., расходы по уплате государственной пошлины .... 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования изменил, указав, что по состоянию на .... количество дней неправомерного удержания денежных средств за поставленную холодную воду составляет 277 дней и сумма процентов составляет ...., просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность по оплате услуг в сфере водоснабжения .... ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в ...., расходы по уплате государственной пошлины .... 18 копеек.

Представитель истца ООО «Водоснабжение» ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснив, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году в указанном нежилом помещении был установлен и опломбирован прибор учёта воды. В связи с плановым обходом контролером обнаружено, что счетчик находится в нерабочем состоянии, пломбирование отсутствует, о чём был составлен акт. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что прибор учета является неисправным, использовал прибор учета воды, не допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке. Стоимость самовольного пользования системой водоснабжения поставленной ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ....

В связи с имеющейся задолженностью истцом направлена претензия по оплате в адрес ответчика, однако, оплаты за поставленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не последовало. Просил удовлетворить заявленные с учетом изменений исковые требования. 

Кроме того, просил взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в пользу ООО «Водоснабжение» ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Водоснабжение» она подала заявление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водой в нежилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> она не пользовалась, так как в указанный период магазин, находящийся в данном помещении не работал. Просила суд ООО «Водоснабжение» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пп."г" п.35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п.п. «а,б» п.82 Правил, исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

По смыслу положений ст. 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, имеющей в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или)канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, не освобождает потребителя (абонента) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды.

В силу абзаца 2 п. 4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно абзацу 1 п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно абзацу 2 п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоснабжение» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является сбор и очистка воды. ООО «Водоснабжение» осуществляет деятельность по распределению воды, производству общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередач, удалению и обработке сточных вод, что подтверждается Уставом ООО «Водоснабжение», свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 15-31).

ФИО1 является собственником нежилого помещения по 

<

адрес>, что подтверждено в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоснабжение» и ФИО1 заключен договор на отпуск (потребление) питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), на основании условий которого, Общество, осуществляющее холодное водоснабжение в нежилое помещение – магазин по 

<

адрес>, обязуется подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного снабжения холодную (питьевую) воду на хозяйственно-питьевые и производственные нужды. Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации настоящих в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В нежилом помещении ответчика установлен прибор учета холодной воды СГВ-15 №, что не оспаривалось сторонами.

Согласно акту обследования индивидуальных приборов учета коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленному контролером ФИО5, установлено, что счетчик находится в нерабочем состоянии, литры и звездочка не крутятся, пломба отсутствует (л.д.13). Данный акт составлен контролером ФИО5 и подписан супругом ответчика ФИО6

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В пункте 10 статьи 20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении", а также в пункте 14 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», вступивших в действие с сентября 2013 года, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе, в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» - при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и подпунктом "б,в» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при возникновении неисправности прибора учета, а также при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке.

Истец в соответствии с нормами Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произвел расчет стоимости объема поставленной ответчику воды расчетным способом. 

Расчет израсходованной воды по пропускной способности трубы водопровода определялся истцом по требованиям Правил N 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод по следующей формуле:

G = S x v х 3 600 сек. х 24 час. х п, м3Где G - количество воды, м3 

S - площадь сечения, м3, определяется как S = pd2/4, где d - диаметр водопровода, принимается равным Ду = 15 мм;

v - скорость движения воды в трубопроводе, согласно Правил № принимается равным 1,2 м/с

п - количество дней, принимается равным 203 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)

G = 3,14 х 0,0152/4 х 1,2 х 3600 х 24 х 203 = 3717,4 м3

Стоимость самовольного пользования системой водоснабжения составляет: 3717,4 м3 х 29,66 руб./м3 110 258 рублей 08 копеек, где 29,66 руб/м3 - тариф на питьевую воду /л....

Поскольку ответчик ФИО1, заведомо зная, что прибор учета является неисправным, использовала прибор учета воды, не допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о внедоговорном потреблении воды и произведен расчет стоимости поставленной воды за период действия договора .... ....

Кроме того, само по себе неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней неправомерного удержания денежных средств за поставленную холодную воду составляет 277 дней, сумма процентов ....

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 иного расчета, а также доказательств, в соответствии с которыми исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не представлено.

В судебное заседание ответчиком каких-либо сведений о дополнительном погашении задолженности, как и отсутствие вины в образовании задолженности за безучетное потребление воды, повлекшего образование убытков на стороне истца, не представлено. 

В судебном заседании установлено, что прибор учета водоснабжения расположен у потребителя в принадлежащем ей нежилом помещении. Позицию ответчика не желающего признать сумму задолженности за безучетное потребление воды в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ питьевой водой в нежилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> она не пользовалась, суд расценивает как избранный способ защиты связанный с нежеланием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, и какими-либо доказательствами, представленными суду, она не подтверждена. 

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, верен, не противоречит действующему законодательству, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком контррасчета задолженности суду не представлено.

Размер задолженности определен истцом расчетным способом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения на основании подпункта «г» п.16 Правил №, так как ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался прибор учета воды не допущенный к эксплуатации, что подтверждено актом обследования индивидуальных приборов учета коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что счетчик находится в нерабочем состоянии, литры и звездочка не крутятся, пломба отсутствует, в связи с чем, расчет произведен исходя из пропускной способности за с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня с даты выявления неисправности прибора учета) года по ДД.ММ.ГГГГ (дата ввода прибора учета в эксплуатацию).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО1 

Ответчик ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, должна нести обязанности в соответствии со ст.154 ЖК РФ по оплате за холодное водоснабжение.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок уведомления о неисправности прибора учета, нарушен предусмотренном законодательством срок замены (ремонты) вышедшего из строя прибора учета, использовался прибор учета не допущенный к эксплуатации, то истец ООО «Водоснабжение» вправе был применить в рассматриваемом случае расчетный способ коммерческого учета воды. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд .... рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Водоснабжение» для оказания юридической помощи при рассмотрении данного гражданского дела, заключило соглашение об оказании юридической помощи с ФИО4 

Представление интересов ООО «Водоснабжение» выразилось в составлении претензии, искового заявления, искового заявления об изменении исковых требований и в участии адвоката ФИО4 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги представителя ООО «Водоснабжение» оплатило ФИО4 33 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом характера рассмотренного дела, объёма участия представителя истца ФИО4 при рассмотрении дела по существу, а также с учётом объема выполненных работ составления претензии, искового заявления, искового заявления об изменении исковых требований, участия в судебных заседаниях, суд находит расходы ООО «Водоснабжения» по оплате услуг представителя ФИО4 в .... ...., не отвечающими требованию разумности, и находит их подлежащими снижению, поскольку данные расходы превышают стоимость услуг обычно взимаемой в подобных случаях, и ограничивает сумму взысканий, считая возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Водоснабжение» судебные расходы по оплате услуг представителя .... рублей, дабы они в данном случае в наибольшей степени отвечают требованиям разумности и справедливости, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности заявленных требований, объема права, получившего защиту и его значимость.

Таким образом, суд считает с учётом требования разумности, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоснабжение» судебные расходы по оплате услуг представителя ...., в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» с ФИО1 задолженность по оплате услуг в сфере водоснабжения ....

Взыскать пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» с ФИО1 в пользу ООО «Водоснабжение» проценты за пользование чужими денежными средствами ....

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины ...., судебные расходы по уплате услуг представителя ..... В остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья В.П. Гаевая