Дело № 2-1724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

14 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора Лейтес Т.Е.,

При секретаре Подберезной О.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она и ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, по фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ФИО5 - бывший супруг матери истца ФИО7 Ответчик членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиком также не оплачиваются; его регистрация в квартире истца носит формальный характер.

Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 – ФИО3 поступило ходатайство о замене истца ФИО4 на ФИО1 и ФИО2, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МВД России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся участников процесса.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из копии дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО2, ФИО1 (покупатели) заключен договор купли-продажи ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В статье 46 Конституции РФ закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку, в связи с переходом права собственности на жилое помещение к другим лицам, из поданного искового заявления не усматривается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, суд, принимая во внимание положения ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которыми правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, при этом данное обращение должно быть связано с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов этого лица, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова