Дело № 12-49/17

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 город Мыски

Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 20 декабря 2016 г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2016 г. в 14.20 час. на ул. Комарова, в районе дома № 5а, г. Мыски произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Freelander 2, регистрационный №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 20 декабря 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО3 просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства того, что:

произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, и вред здоровью другим лицам нанесен не был, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 (или ч. 2 ст.12,30) КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

за нарушение п. 4.1 ПДД ч.1 ст.12.29 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судом установлено, что 26.09.2016г. ФИО1, управляя автомобилем Land Rover Freelander 2, регистрационный №, двигаясь по ул. Комарова, в районе дома № 5а, г. Мыски, совершила наезд на пешехода ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, схемой места совершения ДТП, видеозаписью. 

Согласно схемы места совершения ДТП место наезда на пешехода указано на обочине со слов водителя ФИО1. Причинение потерпевшей легкой тяжести вреда здоровью в результате наезда автомобилем под управлением ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела. Сразу после наезда на ФИО3 она поступила 26.09.2016г. в 12-55 час. в МБУЗ ЦГБ г.Мыски, что следует из выписки из медицинской карты.

Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что ДТП имело место 26.09.2016г. около 12.00 час. и подтвержден факт наезда на пешехода на обочине, что указывает на наличие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии была обнаружить, но не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и при разъезде со встречным автомобилем, видя движение пешеходов по обочине, совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив здоровью потерпевшей легкий тяжести вред, что подтверждается заключением эксперта №320.

Данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при проведении административного расследования. 

Суд с учетом обстоятельств дела, находит необоснованным вывод о том, что произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, и вред здоровью другим лицам нанесен не был, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 (или ч. 2 ст.12,30) КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 26 сентября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекает 26 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 20 декабря 2016 г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.

Направить дело об административном правонарушении по факту ДТП имевшее место 26 сентября 2016 г. на ул. Комарова, в районе дома № 5а, г. Мыски с участием автомобиля Land Rover Freelander 2, регистрационный №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3 на новое рассмотрение

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко