Дело № 1-164/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 7 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст. 264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

2/ (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ не отбытая часть назначенного приговором от (дата) наказания заменена на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания (дата).

мера пресечения – содержание под стражей с (дата)г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у автозаправочной станции ________ расположенной по адресу: ________ в ________, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на оператора автозаправочной станции ________».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, через незапертую дверь вошел в торговый зал помещения автозаправочной станции ________», расположенного по адресу: ________, где находилась оператор автозаправочной станции ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, из корыстных побуждений, напал на ФИО2 и применяя физическую силу руками стал толкать последнюю в сторону стойки, где находился кассовый аппарат. ФИО2 стала оказывать сопротивление и потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, при этом успела нажать кнопку тревожной сигнализации. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, применяя физическую силу, руками толкнул последнюю в сторону кресла, отчего она упала на него, а ФИО1 применяя насилие опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил ФИО2 за жизненно важный орган - горло и стал ее душить, отчего последняя испытала физическую боль и трудности дыхания, при этом закатил последнюю на указанном кресле в подсобное помещение автозаправочной станции. ФИО2 реально восприняла угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 продолжая реализацию задуманного, толкнул ФИО2 с кресла на пол и применяя физическую силу, одной рукой прижал голову к полу, а другой стал наносить удары в правый бок последней, отчего она испытала физическую боль, однако ФИО2 удалось вырваться и встать с пола. ФИО1 не желая отказываться от задуманного, используя принесённый с собой нож в качестве оружия, угрожая применением насилие опасного для жизни и здоровья, а именно говоря «что порешит» ФИО2 замахнулся на последнюю, направив лезвие ножа в левую переднюю, область грудной клетки, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Однако ФИО2 пресекла преступные действия ФИО1 выхватив нож из руки последнего. ФИО1 не желая отказываться от задуманного рукой схватил со стола полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для ________», с находящими в нем денежными средствами в сумме 17.823 рубля и ведомостью для выплаты зарплаты и с похищенными денежными средствами, принадлежащими ________» скрылся, обратив в свою пользу похищенные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ________» причинен имущественный ущерб на общую сумму 17.823 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Судом учтено мнение потерпевших ФИО2, ФИО3 высказавшихся о наказании на усмотрение суда. 

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ________» ФИО3 на сумму 1.707 рублей ............ о взыскании с подсудимого ФИО1 указанной суммы, который подсудимый признает. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ________» ФИО3 на сумму 1.707 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с разбойным нападением ________» был причинен вред на указанную сумму. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 3.960 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по делу: - билеты банка России в количестве 18 штук, монеты Банка России в количестве 17 штук, две бутылки водки «Parlament» объемом 0,75 литра, две бутылки «Classik Coca-Cola», объемом 1 литр, пачку сигарет LD Clab Compact, батончик «Jets мягкая карамель с печеньем», булку белого хлеба, кусок сыра, кусок копченого сала, колбасу полукопченную зернистую охлажденную, 12 мандарин – оставить у потерпевшей ФИО3

Нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ по квитанции № от (дата) уничтожить; - обрывок платежной ведомости, часть порванной мультифоры, флеш-карту объемом 8 Гб – оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Гражданский иск ________» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ________» материальный ущерб в размере 1.707 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: - билеты банка России в количестве 18 штук, монеты Банка России в количестве 17 штук, две бутылки водки «Parlament» объемом 0,75 литра, две бутылки «Classik Coca-Cola», объемом 1 литр, пачку сигарет LD Clab Compact, батончик «Jets мягкая карамель с печеньем», булку белого хлеба, кусок сыра, кусок копченого сала, колбасу полукопченную зернистую охлажденную, 12 мандарин – оставить у потерпевшей ФИО3. Н

Нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ по квитанции № от (дата) уничтожить; - обрывок платежной ведомости, часть порванной мультифоры, флеш-карту объемом 8 Гб – оставить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин