Дело № 1-164/ 2023

(УИД 27RS0001-01-2023-000482-74)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июля 2023 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С. 

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Управления Генеральной прокуратуры по ДФО ФИО1,

подсудимого ФИО6, 

защитников - адвокатов Савиной И.В., Никитченко А.А., Науменко П.М., действующих на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, разведенного, работающего консультантом в ООО «Лесное дело», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН №, ОГРН №) (далее Общество, ООО «Азия Лес») создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по месту его нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ Общество находилось на регистрационном учете в ИФНС России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

ФИО6, в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, изданным на его основании приказом от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным с ним в тот же день трудовым договором № АЛ00235, назначенный на должность генерального директора ООО «Азия Лес», в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с руководством трудовым коллективом, управлением, распоряжением ее имуществом и денежными средствами, осуществляя функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с уставом Общества, утвержденным решением собрания его учредителей ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными в него решением собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, занимая должность генерального директора ООО «Азия Лес»: являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществляя руководство его текущей деятельностью (п.п. 8.1, 9.1, 9.6); был обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, при этом действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п.п. 9.4, 9.5); был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества; определять организационную структуру Общества; распоряжаться имуществом Общества; утверждать штатные расписания Общества, его филиалов и представительств; открывать счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества; обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности (п. 9.8).

Основной вид деятельности, которым являлись лесозаготовки (код 02.20 классификатора видов экономической деятельности), ООО «Азия Лес» осуществляло на территории Хабаровского края, одновременно в рамках обязательств, взятых на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 16.03.2012 № 128-рп «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью ООО «Азия Лес», реализуя инвестиционный проект с целью создания в 

<

адрес> лесоперерабатывающего комплекса по выпуску пиломатериалов, осуществляя строительство ряда объектов, составляющих единое производство.

Приказом Минпромторга России от 18.01.2012 № 25 инвестиционный проект ООО «Азия Лес», получивший наименование «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов», включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, что обеспечило Обществу право на получение из федерального бюджета субсидий на возмещение части понесенных затрат. 

В ходе реализации инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» в период 2014-2015 г.

<

адрес> ФИО7, на основании договора о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено 452093837,08 рублей: платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 239743771,22 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 212350065,86 рублей.

В соответствии с Положением о Министерстве Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики (далее Минвостокразвития России), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 № 664 (далее Положение), Минвостокразвития России:

является федеральным органом исполнительной власти, помимо прочего осуществляющим на территории Дальневосточного федерального округа функции по координации деятельности по реализации государственных программ и федеральных целевых программ, в том числе долгосрочных, предусмотренных перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации (п. 1); 

создает условия для привлечения инвестиций на территории Дальневосточного федерального округа, а также содействует в реализации инвестиционных проектов (п.п. 4.2.8, 4.2.8.2); 

осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на него функций (п. 4.7);

в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Министерства вопросам (п. 5.1).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам предоставляются, в том числе из федерального бюджета, в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Правила предоставления из федерального бюджета субсидий юридическим лицам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2015 № 693 (далее Правила), устанавливают цели, условия и порядок предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры в рамках реализации инвестиционных проектов на территориях Дальнего Востока, а именно (в редакции от 30.11.2017):

субсидии предоставляются в рамках реализации юридическими лицами проектов, отобранных в соответствии с методикой отбора инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2014 № 1055 (далее Методика) (п. 2);

целью предоставления субсидий является оказание государственной поддержки реализации проектов (п. 3);

Минвостокразвития России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в части, касающейся проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока (п. 4);

субсидия предоставляется в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, типовая форма которого устанавливается Минфином России и которое может содержать дополнительные условия в соответствии с Правилами и (или) законодательством Российской Федерации (п. 5);

субсидия предоставляется на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры, а также на возмещение затрат, понесенных на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры (п. 8);

соглашение о предоставлении субсидии между Минвостокразвития России и юридическим лицом заключается с учетом следующих условий: наличие проекта, отобранного в соответствии с Методикой, включенного в перечень инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территориях Дальнего Востока, утвержденный Правительством Российской Федерации; наличие заключенного между Минвостокразвития России и юридическим лицом инвестиционного соглашения; соблюдение юридическим лицом на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения о предоставлении субсидии, следующего требования: у юридического лица отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 10);

для заключения соглашения о предоставлении субсидии юридическое лицо представляет в Минвостокразвития России, в том числе акт ввода в эксплуатацию (акт приемки в эксплуатацию объекта капитального строительства, строительство которого завершено) (п. 23);

Минвостокразвития России, рассмотрев представленные юридическим лицом документы, в течение 10 рабочих дней принимает решения: о заключении соглашения или об отказе в заключении соглашения о предоставлении субсидии. Соглашение о предоставлении субсидии заключается при условии соблюдения требований, установленных п. 10 Правил (п.п. 12, 22).

В соответствии с Методикой (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): 

к отбору допускаются инвестиционные проекты, чистая приведенная стоимость которых отрицательна при отсутствии государственной поддержки (в форме бюджетных инвестиций и субсидий) инвестиционного проекта и больше либо равна нулю в случае предоставления государственной поддержки в форме бюджетных инвестиций и субсидий в объекты инфраструктуры (при условии, что инвестор претендует на оказание государственной поддержки в форме бюджетных инвестиций и субсидий в объекты инфраструктуры) (пп. «е» п. 5); 

инвестор инвестиционного проекта соответствует требованиям, указанным в пункте 6 Методики (пп. «ж» п. 5);

у инвестора инвестиционного проекта отсутствует просроченная (неурегулированная) задолженность по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, а также по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (пп. «б» п. 6); 

инвестор инвестиционного проекта, помимо прочего, предоставляет в Минвостокразвития России: бизнес-план; финансово-экономическую модель инвестиционного проекта; заключение, подтверждающее обоснованность расчетов бизнес-плана и финансово-экономической модели, содержащее оценку рисков инвестиционного проекта и его бюджетной эффективности, которое должно быть подготовлено банком в случае принятия решения о кредитовании инвестора инвестиционного проекта (пп. «а» и «б» п. 7);

по результатам ранжирования инвестиционных проектов Минвостокразвития России представляет для рассмотрения и согласования подкомиссией по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона сформированный проект перечня инвестиционных проектов с обосновывающими материалами по каждому из них (п. 13);

мониторинг реализации инвестиционных проектов, прошедших отбор, осуществляется в порядке, установленном Минвостокразвития России (Методика в редакции от 28.04.2017) (п. 37).

Согласно пп. «в» п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2015 № 1456 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год», предоставление из федерального бюджета субсидий юридическим лицам осуществляется в 2016 году при условии представления получателем субсидии справки, подписанной его руководителем (иным уполномоченным лицом), подтверждающей отсутствие у получателя субсидии на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения (договора) о предоставлении субсидии, задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, срок исполнения по которым наступил в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании приказов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а также в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО9 (в отношении которого Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ последовательно занимал должности директора Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО2, а также заместителя Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.

В соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Министром Российской Федерации по развитию Дальнего Востока должностным регламентом, занимая должность государственной гражданской службы – директора Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития России, ФИО9, относясь к высшей группе должностей гражданской службы категории «руководители» (п.1.1) и в целях выполнения задач, возложенных на Департамент, был обязан: осуществлять непосредственное руководство Департаментом, нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Департамент полномочий, функций и состояния исполнительской дисциплины; контролировать исполнение государственными гражданскими служащими федеральных законов, актов Правительства Российской Федерации и Министра по вопросам, отнесенным к компетенции Департамента; осуществлять в установленном порядке рассмотрение и подпись входящей и исходящей документации в пределах компетенции, касающейся деятельности Департамента; взаимодействовать (в том числе вести переписку) с соответствующими федеральными органами исполнительной власти и их структурными подразделениями, а также с другими органами государственной власти; обеспечивать в установленном порядке подготовку для направления в Правительство проектов актов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации (п. 3.2); в занимаемой должности ФИО9 имел право запрашивать и получать в установленном порядке необходимую информацию от органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также от организаций по вопросам, относящимся к сфере деятельности Департамента (п. 3.3).

Согласно распределению обязанностей между Министром Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и его заместителями, утвержденным ведомственным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 А.В. в занимаемой им должности заместителя Министра нес персональную ответственность по вопросам: входящим в компетенцию Департамента привлечения частных инвестиций; организации привлечения инвестиций в Дальневосточный федеральный округ; реализации инвестиционных проектов на территории Дальнего Востока; отраслевого развития экономики Дальневосточного федерального округа. Кроме того, ФИО12 А.В. от имени Министерства заключал соглашения о предоставлении субсидий в отношении инвестиционных проектов, включенных в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также участвовал в санкционировании расходования указанных бюджетных средств.

ФИО11 Д.С., на основании приказов Минвостокразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и ДД.ММ.ГГГГ №-лс до ДД.ММ.ГГГГ, последовательно занимал должности заместителя директора Департамента – начальника отдела сопровождения жилищных и социальных инвестиционных проектов Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития России и заместителя директора Департамента привлечения частных инвестиций Минвостокразвития России. 

В соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока должностным регламентом, ФИО11 Д.С. (в отношении которого Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), занимая должность заместителя директора Департамента – начальника отдела сопровождения жилищных и социальных инвестиционных проектов Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов, отнесенной к высшей группе должностей гражданской службы категории «руководители» (п. 1.1), непосредственно подчинялся директору Департамента (п. 1.2) и курировал отдел сопровождения комплексных, крупных и ресурсных инвестиционных проектов (п. 1.4). В целях выполнения задач, возложенных на Департамент, ФИО11 Д.С. был обязан осуществлять: планирование и контроль за служебной деятельностью федеральных государственных гражданских служащих курируемых отделов Департамента; подготовку предложений для внесения в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также других документов, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции Департамента; в пределах своей компетенции мониторинг практики применения федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации в сфере государственной поддержки инвестиционных проектов, а также анализ эффективности мер государственной поддержки инвестиционных проектов на территории Дальневосточного федерального округа; подготовку предложений по устранению норм, сдерживающих реализацию инвестиционных проектов по курируемым направлениям деятельности; подготовку предложений по повышению эффективности мер государственной поддержки инвестиционных проектов по курируемым направлениям деятельности (п. 3.2.1); обеспечивать: сбор, анализ и систематизацию информации об инвестиционных проектах курируемым отделом; мониторинг реализации инвестиционных проектов курируемым отделом; взаимодействие федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных инфраструктурных компаний в рамках оказания государственной поддержки реализации инвестиционных проектов по курируемым направлениям деятельности; формирование перечня приоритетных инвестиционных проектов, в том числе для целей включения в государственную программу и федеральную целевую программу развития Дальнего Востока по курируемым направлениям деятельности; рассмотрение в установленные нормативными правовыми актами сроки материалов по курируемым направлениям деятельности, предоставленных в Департамент; взаимодействие Департамента с иными Департаментами, службами и отделами Министерства; исполнение поручений директора Департамента структурными подразделениями и сотрудниками Департамента по курируемым направлениям деятельности; участие в организации и проведении конференций, семинаров, выставок и других мероприятий, подготовке информационных материалов в сфере курируемой деятельности (п. 3.2.2).

Кроме того, ФИО11 Д.С. был обязан анализировать: ход исполнения отделами и государственными гражданскими служащими Департамента поручений директора Департамента и планов работы Департамента; выполнение структурными подразделениями Департамента государственными гражданскими служащими Департамента поставленных задач и должностных обязанностей (п. 3.2.4); имел право: получать от структурных подразделений Министерства и иных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Дальневосточного федерального округа, органов местного самоуправления необходимую информацию, руководящие и методические материалы, пользоваться в установленном порядке банками информационных данных Министерства и иных государственных органов по согласованию с ними; по поручению руководства Министерства представлять интересы Министерства в сторонних организациях, а также принимать участие в работе совещаний, комиссий и групп по вопросам, относящимся к сфере деятельности Департамента (п. 3.3); при исполнении служебных обязанностей самостоятельно принимать решения по вопросам: сбора и обработки информации о реализации инвестиционных проектов по курируемым направлениям деятельности; учета и анализа имеющегося и планируемого социально-экономического эффекта от реализации инвестиционных проектов по курируемым направлениям деятельности (п. 4.1).

ФИО8 А.О. (в отношении которого Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенный приказом Минвостокразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность федеральной государственной гражданской службы, до ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности начальника отдела сопровождения комплексных, крупных и ресурсных инвестиционных проектов Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития России, в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока должностным регламентом, в целях выполнения задач, возложенных на руководимый им отдел, был обязан: осуществлять в установленном порядке взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации; обеспечивать подготовку аналитических, справочных и информационных материалов к заседаниям коллегии Министерства, Правительства Российской Федерации, Правительственных комиссий, иным мероприятиям в части вопросов, связанных с сопровождением комплексных, крупных и ресурсных инвестиционных проектов (п. 3.2); осуществлять иные права и исполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства и поручениями Министра, директора Департамента (п. 3.4); самостоятельно принимать решения по вопросам исполнения поручений руководства Министерства и Департамента (п. 4.2).

В соответствии с Положением о Департаменте обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития России, утвержденным приказом Минвостокразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в структуру и штатное расписание центрального аппарата Минвостокразвития России», являясь структурным подразделением Министерства, Департамент в пределах своих полномочий обеспечивает: организацию и проведение отбора инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока с целью предоставления им мер государственной поддержки, в том числе: комплексный анализ материалов по инвестиционным проектам, представляемым в Министерство в рамках отбора; взаимодействие с инвесторами инвестиционных проектов, кредитными организациями и финансовыми консультантами в рамках проведения отбора; подготовку материалов для рассмотрения инвестиционных проектов подкомиссией по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона; выполнение решений, принятых указанной подкомиссией в части реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке; заключение инвестиционных и иных соглашений с инвесторами инвестиционных проектов (п.п. 1.1, 2.1.3); с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Департамент имеет право запрашивать в пределах полномочий от федеральных органов государственной власти, их территориальных органов, органов местного самоуправления, иных организаций информацию и материалы, необходимые для осуществления полномочий Департамента (п. 2.2.1).

Таким образом, ФИО12 А.В., ФИО11 Д.С. и ФИО8 А.О., наделенные полномочиями по руководству трудовыми коллективами возглавляемых ими подразделений Минвостокразвития России, являлись должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе. Кроме того, ФИО12 А.В., занимая должность заместителя Министра, осуществлял административно-хозяйственные функции, выполняя полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Минвостокразвития России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Азия Лес» ФИО6, осведомленный о проведении Минвостокразвития России в соответствии с требованиями Методики отборов инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока с целью государственной поддержки в форме субсидий, выделяемых инвесторам для создания объектов инфраструктуры, достоверно осведомленный, что инвестиционный проект ООО «Азия Лес» не соответствует установленным требованиям, в частности пп. «е» п. 5 Методики, ввиду положительного показателя его чистой приведенной стоимости при отсутствии государственной поддержки в форме бюджетных инвестиций и субсидий в объекты инфраструктуры, вследствие чего ни при каких условиях Общество не может обладать правом на получение субсидии, желая обеспечить извлечение значительной прибыли в высокодоходной сфере лесозаготовок, из корыстных побуждений и с корыстной целью, принял решение участвовать в указанном отборе проектов в целях незаконного получения государственной поддержки для субсидирования понесенных расходов и последующего хищения средств федерального бюджета с использованием служебного положения. 

ФИО6, осознавая сложность самостоятельного осуществления задуманного, для успешной реализации преступного умысла, в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора привлек к совершению планируемого преступления ранее знакомого ему ФИО17 (в отношении которого Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обладающего опытом работы в качестве финансового консультанта по проектам в сфере инфраструктуры и специальными познаниями в указанной области, договорившись с ним совместно совершить хищение путем обмана средств федерального бюджета, выделяемых в форме субсидии, распределив между собой роли в целях осуществления преступного умысла.

В этот же день в ходе телефонного разговора ФИО6, находясь в 

<

адрес>, и ФИО17, находясь в 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор, имея совместный корыстный умысел на хищение путем обмана средств федерального бюджета, выделяемых в форме субсидии, в целях гарантированного получения средств государственной поддержки, приняли решение предоставить в Минвостокразвития России заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, введя тем самым должностных лиц исполнительного органа государственной власти в заблуждение относительно действительных показателей финансово-хозяйственной деятельности Общества и реализуемого инвестиционного проекта, имеющего наименование «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>».

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, единым с ним умыслом, направленным на хищение путем обмана средств федерального бюджета, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в преступлении, от имени аффилированного ему ООО «Русская Экспертная Группа», выступающего в качестве финансового консультанта, совместно с привлеченными им лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, с целью безусловного получения субсидии обманным путем, по согласованию с ФИО6, подготовил предусмотренные Методикой документы, необходимые для участия ООО «Азия Лес» в отборе инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, а именно: бизнес-план и финансово-экономическую модель инвестиционного проекта, содержащие сведения о заведомо заниженном до отрицательного значения, вследствие чего недостоверном, значении чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» при отсутствии государственной поддержки (в форме бюджетных инвестиций), равном -271702000 рублей (отрицательное значение), рассчитанном: без учета ранее предоставленных Минпромторгом России средств субсидий в размере 452093837,08 рублей; с применением необоснованно завышенных показателей: премии за специфический риск ООО «Азия Лес» в размере 12 %; стоимости (доходности) собственного (акционерного) капитала ООО «Азия Лес» в размере 26,31 % и средневзвешенной ставки дисконтирования в размере 23,96 %; с применением намеренно необоснованно завышенного показателя объема планируемых частных инвестиций (капитальных вложений) в размере 2673780000 рублей; с применением намеренно необоснованно заниженного значения стоимости реализации сухого пиломатериала (лиственница 1-4 сорт), используемого для расчета объема выручки от реализации продукции предприятия, до 250 долларов США за куб. м, а также с намеренно необоснованным применением более позднего периода начала загрузки производственных мощностей предприятия по выпуску погонажных изделий – 1 квартал 2018 года, что повлекло уменьшение прогнозного объема выпуска вышеуказанной продукции и уменьшение совокупной выручки предприятия.

Кроме того, для создания видимости инвестиционной эффективности и привлекательности проекта в финансово-экономическую модель инвестиционного проекта ФИО17 намеренно внесены сведения о завышенных планируемых объемах переработки древесины, а именно: сухого пиломатериала – 360 тыс. куб. м, строганного и профилированного пиломатериала 103.8 тыс. куб. м, топливных гранул 84.2 тыс. тонн, технологической щепы 295.8 тыс. тонн. При этом условия и возможность достигнуть указанных показателей переработки древесины в ходе реализации инвестиционного проекта фактически отсутствовали. 

В тот же период времени ФИО17, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», принявшей к тому времени решение о кредитовании безубыточного инвестиционного проекта ООО «Азия Лес», ни при каких обстоятельствах не может быть выдано заключение об обоснованности расчетов в изготовленных им и содержащих недостоверные сведения в бизнес-плане и финансово-экономической модели инвестиционного проекта, в нарушение пп. «б» п. 7 Методики, совместно с привлеченными им лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, действуя согласовано с ФИО6, с целью безусловного получения субсидии обманным путем, изготовил данное заключение от имени аффилированного ему финансового консультанта – ООО «Русская Экспертная Группа».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в 

<

адрес>, и ФИО17, находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана средств федерального бюджета в форме субсидии, действуя согласовано ФИО10 лиц по предварительному сговору, используя привлеченных ими лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, совместно подготовили комплект иных документов, предусмотренных Методикой, для участия ООО «Азия Лес» в отборе инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории ФИО5, которые в составе подписанной ФИО6 заявки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17, действуя согласовано с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ направил в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти – Минвостокразвития России по адресу: 

<

адрес>.

Наряду с иными документами в качестве обоснования поданной ФИО6 заявки от ДД.ММ.ГГГГ № в Минвостокразвития России были предоставлены изготовленные ФИО17 бизнес-план, финансово-экономическая модель инвестиционного проекта, а также заключение, подтверждающее обоснованность произведенных в них расчетов, содержащие заведомо заниженное, вследствие чего недостоверное, значение чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» при отсутствии государственной поддержки (в форме бюджетных инвестиций). 

Между тем, показатели реализуемого ООО «Азия Лес» инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» находились на высоком уровне, вследствие чего отсутствие государственной поддержки в виде субсидий не снижало его инвестиционную эффективность, а фактическое значение чистой приведенной стоимости проекта являлось положительным, что препятствовало отбору инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» в соответствии с требованиями, установленным пп. «е» п. 5 Методики.

В соответствии с приказом Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях расширения перечня инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, объявлен отбор указанных проектов (п. 1). При этом директору Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО12 А.В. поручено организовать проведение отбора инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, обеспечив выполнение требований Методики (п. 2).

В период подготовки ООО «Азия Лес» заявки и входящих в ее состав документов для участия в отборе инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, заместитель директора Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития России ФИО13, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, действуя в интересах ФИО6 и ФИО17, контролировал изготовление указанных документов в целях гарантии успешного прохождения инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» в указанном отборе. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации в Минвостокразвития России заявки ООО «Азия Лес» от ДД.ММ.ГГГГ № на участие в отборе инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, ФИО11 Д.С., явно превышая свои должностные полномочия, руководствуясь теми же мотивами, лично контролировал ее рассмотрение и подготовку начальником отдела Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО3 А.О. положительного заключения о ее соответствии требованиям Методики.

В тот же период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО4 А.В., заместитель директора Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО2 Д.С., начальник отдела сопровождения комплексных, крупных и ресурсных инвестиционных проектов Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов ФИО3 А.О., находясь каждый на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в процессе рассмотрения и проверки на соответствие требованиям Методики заявки ООО «Азия Лес», достоверно осведомленные, что инвестиционный проект Общества не соответствует установленным требованиям для получения средств государственной поддержки в форме субсидий на создаваемые объекты инфраструктуры, вследствие чего ни при каких условиях ООО «Азия Лес» не может обладать правом на получение субсидии из федерального бюджета, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, с целью безусловного включения инвестиционного проекта в перечень планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, основываясь на заведомо недостоверных сведениях, предоставленных ООО «Азия Лес», незаконно подготовили заключение о соответствии заявки инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» критериям Методики, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.В. и ФИО8 А.О. сознательно подписали.

Тем самым ФИО12 А.В., ФИО11 Д.С. и ФИО8 А.О. умышленно не выполнили возложенные на них вышеуказанными должностными регламентами обязанности, а именно: достоверно зная, что входящие в состав заявки ООО «Азия Лес» от ДД.ММ.ГГГГ № на участие в отборе инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, документы содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно фактических показателей финансово-хозяйственной деятельности Общества и реализуемого инвестиционного проекта, не осуществили в установленном порядке взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации, надлежащим образом не запросили и не получили необходимую для принятия законного решения информацию, то есть фактически не выполнили объективную проверку сведений, содержащихся в предоставленных ООО «Азия Лес» документах, и не обеспечили должную подготовку аналитических, справочных и информационных материалов к заседанию Правительственной комиссии. 

В результате умышленных и противоправных действий ФИО12 А.В., ФИО11 Д.С., ФИО3 А.О., явно превысивших свои должностные полномочия, сведения об инвестиционном проекте ООО «Азия Лес» и обосновывающие его материалы письмом Минвостокразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ направлены на рассмотрение подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона, членами которой ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заключения, содержащего недостоверные сведения, в результате обмана ФИО6 и ФИО17, принято решение одобрить реализацию инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» и оказание ему государственной поддержки.

Вместе с тем, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Азия Лес» имелись неисполненные обязанности по уплате: налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов; страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию; недоимки (неисполненной обязанности) по обязательным платежам.

Таким образом, в указанный период времени ФИО12 А.В., ФИО11 Д.С., ФИО8 А.О. в нарушение требований вышеуказанных личных должностных регламентов, пп. «е» и «ж» п. 5, пп. «б» п. 6, пп. «б» п. 7 Методики, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно допустили к отбору фактически несоответствующий установленным требованиям инвестиционный проект ООО «Азия Лес» и в нарушение п. 13 Методики необоснованно направили его для рассмотрения и согласования в подкомиссию по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.С., осведомленный о несоответствии инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» установленным требованиям для оказания государственной поддержки, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, действуя в интересах ФИО6 и ФИО17, подготовил проект распоряжения о внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации с целью включения инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» в перечень инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, и установления предельного объема субсидий на создание объектов инфраструктуры в рамках реализации проекта. При этом ФИО11 Д.С. с целью исключения в дальнейшем ответственности ФИО6 за невыполнение заявленных им конкретных целевых показателей проекта не отразил в проекте распоряжения показатели его реализации, характеризующие глубокую переработку лесного сырья, соответствующие указанным в заявке ООО «Азия Лес», озвученным ФИО6 на заседании подкомиссии и согласованными подкомиссией по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.С. лично выполнил внутриведомственное и межведомственное согласование изготовленного им проекта распоряжения, а также подготовил сопроводительные документы для внесения Министром Российской Федерации по развитию Дальнего Востока проекта распоряжения на рассмотрение Правительства Российской Федерации.

На основании указанного решения подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона, принятого в результате обмана ФИО6 и ФИО17 и превышения должностных полномочий ФИО12 А.В., ФИО3 А.О. и ФИО11 Д.С., распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.08.2016 № 1806-р инвестиционный проект ООО «Азия Лес» «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» включен в перечень инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.03.2015 № 484-р. Тем же распоряжением внесены изменения в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которыми определены предельные объемы субсидий на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию ООО «Азия Лес» объектов инфраструктуры в целях реализации указанного инвестиционного проекта в размере 847000000 рублей.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Д.С., достоверно зная, что инвестиционный проект ООО «Азия Лес» не соответствует установленным требованиям, вследствие чего ни при каких условиях Общество не может обладать правом на получение субсидии, совместно с иными привлеченными им должностными лицами Минвостокразвития России, не осведомленными о его преступных намерениях, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подготовил проект инвестиционного соглашения, которое определяло порядок и условия реализации ООО «Азия Лес» строительства производства строганных и профилированных пиломатериалов и получения средств государственной поддержки в форме субсидий. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Азия Лес» ФИО6, реализуя совместный с ФИО17 корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана средств федерального бюджета в форме субсидии, находясь в 

<

адрес> края, осознавая, что ни при каких условиях Общество не может обладать правом на получение субсидии, используя свое служебное положение, подписал подготовленное ФИО11 Д.С. инвестиционное соглашение, заключенное с Минвостокразвития России в лице Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО18, введенным в заблуждение о якобы соответствии инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» установленным требованиям для оказания государственной поддержки.

Указанное инвестиционное соглашение с присвоенным после регистрации № предусматривало мероприятия и работы, которые должны быть осуществлены и выполнены, объекты, создание которых должно быть осуществлено в рамках реализации инвестиционного проекта ООО «Азия Лес», ключевые события проекта, сроки осуществления и выполнения мероприятий и работ, сроки достижения ключевых событий проекта, включая сроки ввода в эксплуатацию мощностей. 

Согласно п. 3 инвестиционного соглашения, инвестор обеспечивает создание и ввод в эксплуатацию объектов проекта в соответствии с планом-графиком, а также объектов инфраструктуры, отраженных в приложениях к соглашению. Приложением № к инвестиционному соглашению предусматривался окончательный срок выполнения мероприятий и создания объектов инвестиционного проекта, то есть завершение его реализации, в 4-ом квартале 2017 года.

В соответствии с условиями инвестиционного соглашения, при его исполнении инвестор обязан: осуществить мероприятия и выполнить работы, указанные в плане-графике, и (или) обеспечить их осуществление и выполнение в установленные планом-графиком сроки (п. 11.2.2); обеспечить достижение ключевых событий проекта в установленные планом-графиком сроки (п. 11.2.3); обеспечить создание объектов инфраструктуры (п. 11.2.10); возвратить в федеральный бюджет денежные средства в размере предоставленной субсидии в случаях: представления в адрес Минвостокразвития России недостоверных сведений и документов, запрошенных для заключения инвестиционного соглашения или соглашения о предоставлении субсидии; несоблюдении плана-графика; недостижения целевых показателей в установленный срок (пп. «а», «б», «в» п. 11.2.13).

В случаях несоблюдения плана-графика и недостижения в установленный срок целевых показателей инвестиционного проекта Минвостокразвития России выдает инвестору требование об устранении допущенных нарушений, в котором устанавливает срок для их устранения не более шести месяцев с даты получения инвестором требования. В случае неустранения инвестором указанных в требовании допущенных нарушений в установленный срок Минвостокразвития России уведомляет инвестора об отказе от исполнения инвестиционного соглашения (п.п. 11.3.1, 23).

При выявлении случая представления инвестором недостоверных сведений и документов, запрошенных для заключения инвестиционного соглашения или соглашения о предоставлении субсидии Минвостокразвития России выдает инвестору требование о возврате в федеральный бюджет денежных средств в размере предоставленной субсидии в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного требования (п. 11.3.2).

В ходе исполнения инвестиционного соглашения в рамках установленных законодательством Российской Федерации полномочий Минвостокразвития России вправе: проводить проверки, в том числе комплексные с привлечением органов государственного строительного и финансового надзора, исполнения инвестором своих обязательств по указанному соглашению; при выявлении случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения инвестором своих обязательств по инвестиционному соглашению выдавать инвестору требование об устранении этих нарушений (п.п. 12.1.1, 12.1.4).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного мероприятия в рамках мониторинга реализации инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» сотрудниками Минвостокразвития России произведен осмотр объектов капитального строительства проекта и анализ исполнения инвестором плана-графика реализации инвестиционного проекта, по результатам которых установлено отставание выполнения работ на 1 месяц от сроков, предусмотренных инвестиционным соглашением. 

Являясь генеральным директором ООО «Азия Лес», ФИО6 осознавал, что взятые Обществом обязательства, предусмотренные распоряжением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рп и заключенным с Минпромторгом России договором о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнены, реализуемый Обществом с 2012 года инвестиционный проект в установленный срок – до начала 2016 года не выполнен, а сроки реализации инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Минвостокразвития России, нарушены. 

Кроме того, ФИО6 было достоверно известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия Лес» имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, и ФИО17, находясь в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя ФИО10 лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств бюджета Российской Федерации, зная, что ни при каких условиях ООО «Азия Лес» не может обладать правом на получение субсидии, совместно с привлеченными ими лицами, неосведомленными об их преступных намерениях, согласовано подготовили комплект документов, подтверждающих исполнение предусмотренных инвестиционным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств в части создания ООО «Азия Лес» объекта инфраструктуры инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» – «Строительство автомобильных дорог», а именно: линейного объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Примыкание на 8 км + 658 м автодороги с. имени Полины Осипенко – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (лесовозная дорога) с переходным типом дорожного покрытия до 

<

адрес> (от ПК 0+00 до ПК 125+03.94)» (12 км + мост); линейного объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Примыкание на 8 км + 658,4 м автодороги с. имени Полины Осипенко – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (лесовозная дорога) с переходным типом дорожного покрытия до 

<

адрес> (от ПК 125+03,84 до 

<

адрес>)» (20 км) и линейного объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Примыкание на 8 км + 658,4 м автодороги с. имени Полины Осипенко – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (лесовозная дорога) с переходным типом дорожного покрытия до 

<

адрес> (от ПК 125+03,84 до 

<

адрес>)» (31км); линейного объекта капитального строительства «Подъездная автомобильная дорога лесопильно-деревообрабатывающего предприятия» (1,2 км), которые ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти – Минвостокразвития России, по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно с этим, выполняя свою роль в совершении хищения путем обмана средств федерального бюджета, ФИО6, достоверно зная, что ни при каких условиях ООО «Азия Лес» не может обладать правом на получение субсидии, умышленно предоставил в Минвостокразвития России заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в части отсутствия у ООО «Азия Лес» на 1-е число месяца, предшествующего месяцу заключения соглашения о предоставлении субсидии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, выполняя отведенную ему роль в хищении средств федерального бюджета в форме субсидии, выделенной на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию ООО «Азия Лес» объектов инфраструктуры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере и желая их наступления, используя личные доверительные отношения с заместителем директора Департамента Минвостокразвития России ФИО36 в ходе личного разговора убедил его в необходимости принятия по результатам рассмотрения представленных ФИО6 документов положительного решения о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с созданием ООО «Азия Лес» объекта инфраструктуры инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» – «Строительство автомобильных дорог», несмотря на неисполнение ФИО6 предусмотренных инвестиционным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств, выразившегося в несоблюдении сроков реализации проекта.

В это же время заместитель директора Департамента ФИО2 Д.С., а также заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО37 находясь каждый на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленные об отсутствии фактических оснований для предоставления ООО «Азия Лес» субсидии, а также о необходимости выдачи требования об устранении нарушений, выразившихся в несоблюдении сроков реализации проекта, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, приняли незаконное решение о предоставлении ООО «Азия Лес» средств государственной поддержки в форме субсидии.

Реализуя данное решение, ФИО11 Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, совместно с иными привлеченными им должностными лицами ФИО2, не осведомленными о его преступных намерениях, во исполнение распоряжения ФИО12 А.В., подготовил проект соглашения о предоставлении ООО «Азия Лес» субсидии, согласовал его в бюджетном и правовом Департаментах ФИО2, после чего организовал подписание проекта ФИО6 и в дальнейшем предоставил для согласования ФИО12 А.В. 

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра Российской Федерации по развитию ФИО5 А.В., находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, основываясь на предоставленных ООО «Азия Лес» заведомо недостоверных сведениях, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, незаконно, в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пп. «в» п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал подготовленное ФИО11 Д.С. и иными должностными лицами Минвостокразвития России соглашение о предоставлении ООО «Азия Лес» субсидии от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Таким образом, ФИО11 Д.С. и ФИО12 А.В. умышленно не выполнили возложенные на них должностными регламентами обязанности, а именно: не осуществили в установленном порядке взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации по вопросам реализации инвестиционного проекта, надлежащим образом не запросили и не получили необходимую для принятия законного решения информацию.

Предоставленные ФИО6 документы, подтверждающие создание указанного объекта инфраструктуры, заявка на перечисление субсидии, подготовленная и направленная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 на имя ФИО11 Д.С., исполнявшего в тот период времени обязанности директора Департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов, а также подготовленные самим ФИО11 Д.С.: типовая форма сведений о направлениях расходования целевых средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО6, и заявление на перечисление целевых средств, подписанное ФИО12 А.В., послужили основанием к формированию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № ЗКР2200/16-4070 на сумму 582734340,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю произвело списание с лицевого счета № ФИО2 и перечисление с расчетного счета №, открытого в отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счет №Ю09430, открытый ООО «Азия Лес» для учета операций не участника бюджетного процесса, с зачислением на расчетный счет ООО «Азия Лес» № в отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств сформированных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 582734340,15 рублей. В тот же день указанные денежные средства ФИО6 в полном объеме переведены на расчетный счет ООО «Азия Лес» №, открытый в региональном Хабаровском филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, согласно сведениям Федеральной налоговой службы ФИО7, Пенсионного фонда ФИО7 и Фонда социального страхования ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Азия Лес» имелись неисполненные обязанности по уплате: налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов; страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию; недоимки (неисполненной обязанности) по обязательным платежам.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного должностными лицами ФИО2 выездного мероприятия мониторинга инвестиционного проекта ООО «Азия Лес» установлены факты отставания от сроков его реализации, то есть невыполнения ООО «Азия Лес» условий, предусмотренных п.п. 11.2.2 и 11.2.3 инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО6, осознавая, что несоблюдение ООО «Азия Лес» плана-графика инвестиционного соглашения влечет выдачу ФИО2 требования об устранении допущенных нарушений, которое в связи со значительным отставанием от сроков реализации проекта им выполнено быть не могло, в целях дальнейшей реализации преступных намерений и исключения последующего требования о возврате в федеральный бюджет денежных средств в размере ранее предоставленной субсидии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора поручил ФИО17 решение вопроса о предотвращении наступления негативных для ООО «Азия Лес» последствий.

ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, выполняя отведенную ему роль в хищении путем обмана средств федерального бюджета в форме субсидии, выделенной для возмещения затрат на создание и (или) реконструкцию ООО «Азия Лес» объектов инфраструктуры, действуя ФИО10 лиц по предварительному сговору с ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере и желая их наступления, используя частные доверительные отношения с заместителем директора Департамента Минвостокразвития России ФИО13, в ходе личного разговора убедил его в необходимости принятия решения о внесении изменений в инвестиционное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрев перенос сроков производства работ. 

В указанный период времени заместитель директора Департамента Минвостокразвития России ФИО13, а также заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО9, находясь каждый на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о необходимости выдачи ООО «Азия Лес» требования об устранении нарушений, выразившихся в несоблюдении сроков реализации проекта, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, приняли решение заключить с ООО «Азия Лес» дополнительное соглашение к инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотреть увеличение сроков реализации инвестиционного проекта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.С., достоверно зная об обстоятельствах, исключающих возможность увеличения сроков реализации инвестиционного проекта, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, действуя в интересах ФИО6, ФИО17 и в соответствии с распоряжением ФИО12 А.В., совместно с иными привлеченными им должностными лицами Минвостокразвития России, не осведомленными о его преступных намерениях, подготовил проект дополнительного соглашения к инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил его внутриведомственное согласование, организовал подписание ФИО6 и предоставил для утверждения ФИО12 А.В. 

В этот же период времени заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО9, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, в нарушение п.п. 11.3.1 и 23 инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил возложенные на него должностные обязанности, не выдал в установленном порядке ООО «Азия Лес» требование об устранении допущенных нарушений в установленный срок, а в случае их неустранения – требование о возврате в федеральный бюджет денежных средств в размере ранее предоставленной субсидии, и ДД.ММ.ГГГГ подписал подготовленное ФИО11 Д.С. и иными должностными лицами Минвостокразвития России дополнительное соглашение № к указанному инвестиционному соглашению, предусматривавшее окончательные сроки реализации инвестиционного соглашения во втором квартале 2019 года. В тот же день дополнительному соглашению присвоен регистрационный номер 

<

адрес>.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, и ФИО17, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств бюджета Российской Федерации, под предлогом финансового обеспечения затрат на создание объекта инфраструктуры, достоверно зная, что ни при каких условиях ООО «Азия Лес» не может обладать правом на получение субсидии, с целью незаконного получения средств государственной поддержки, действуя ФИО10 лиц по предварительному сговору, совместно с привлеченными ими лицами, неосведомленными об их преступных намерениях, согласовано подготовили комплект документов, подтверждающих якобы исполнение предусмотренных инвестиционным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств в части создания ООО «Азия Лес» очередного объекта инфраструктуры инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» – «Цех генерации электроэнергии лесопильно-деревообрабатывающего предприятия» (далее – Объект), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО6 и ФИО17 были достоверно осведомлены, что использование указанного Объекта и установленной в нем турбогенераторной установки по прямому назначению невозможно, в связи с неоконченными строительными работами, монтажом оборудования и отсутствием возможности подачи к Объекту теплопередающего масла с теплового блока (котлогенератора), входящего в состав инвестиционного проекта и являющегося единым с Объектом технологическим комплексом, строительство которого ООО «Азия Лес» фактически не осуществлялось.

Также ФИО6 было достоверно известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия Лес» имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Несмотря на это, ФИО6, осознавая, что ни при каких обстоятельствах возглавляемое им ООО «Азия Лес» не имеет права на получение средств государственной поддержки в качестве возмещения затрат на возведение инфраструктурного объекта, в целях хищения путем обмана федеральных денежных средств, действуя ФИО10 лиц по предварительному сговору с ФИО17, совместно и согласовано с ним, выполняя отведенную ему роль в преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с привлеченными им лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, умышленно подготовил документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: акт ввода в эксплуатацию Объекта от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверяющее факт ввода в эксплуатацию установленного на Объекте оборудования, в том числе турбогенераторной установки, а также иные документы, которые согласно преступному умыслу ФИО6 и ФИО17 должны были ввести в заблуждение должностных лиц Минвостокразвития России относительно фактического завершения строительства Объекта.

Кроме того, ФИО6, с целью введения должностных лиц Минвостокразвития России в заблуждение относительно соблюдения ООО «Азия Лес» условий получения субсидии, предусмотренных Правилами, действуя умышленно, ФИО10 лиц по предварительному сговору с ФИО17, совместно и согласовано с ним, выполняя отведенную ему роль в преступлении, в целях хищения путем обмана федеральных денежных средств, в составе с вышеуказанными документами умышленно направил в Минвостокразвития России изготовленную иным лицом при неустановленных обстоятельствах поддельную справку налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную от имени должностного лица ИФНС России по 

<

адрес> и содержащую недостоверные сведения об отсутствии у ООО «Азия Лес» на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1-е число месяца, предшествующего месяцу заключения соглашения о предоставлении субсидии, неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, о чем ФИО6 достоверно было известно. При этом подпись в указанной справке выполнена не указанным в ней должностным лицом, а оттиск печати – не оригинальной печатью налогового органа. 

Подготовленный комплект документов, подтверждающих якобы исполнение предусмотренных инвестиционным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств в части создания ООО «Азия Лес» очередного объекта инфраструктуры, ФИО6, действуя умышленно и согласованно с ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств бюджета Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти – Минвостокразвития России, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, выполняя отведенную ему роль в преступлении, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере и желая их наступления, при содействии ФИО11 Д.С., ранее занимавшего должность заместителя директора Департамента Минвостокразвития России и использовавшего личные связи с должностными лицами ФИО2, способствовал принятию положительного решения по результатам рассмотрения документов, представленных ФИО6 и содержащих недостоверные сведения относительно исполнения условий инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в части создания ООО «Азия Лес» объекта инфраструктуры инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» – «Цех генерации электроэнергии лесопильно-деревообрабатывающего предприятия», а также обоснованности получения средств государственной поддержки в форме субсидии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО9, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, основываясь на заведомо недостоверных сведениях, представленных ООО «Азия Лес», явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, незаконно, в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пп. «в» п. 10, пп. «б» п. 12, п. 22, пп. «б» п. 23 и п. 25 Правил №, совместно с иными должностными лицами Минвостокразвития России, неосведомленными о его преступных намерениях, подготовил соглашение о предоставлении субсидии №, которое ФИО12 А.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал, намеренно не выполнив при этом возложенные на него должностные обязанности, а именно: не осуществил в установленном порядке взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации, не запросил и не получил в установленном порядке необходимую для принятия законного решения информацию, а также должным образом не реализовал предусмотренные п. 37 Методики полномочия по мониторингу реализации инвестиционного проекта, расположенного на строительной площадке лесопильно-деревообрабатывающего предприятия в 

<

адрес>.

Вместе с тем, на момент подачи заявки на предоставление субсидии, использование Объекта по прямому назначению фактически не представлялось возможным, так как строительные работы окончены не были, а оборудование, в отношении которого мероприятия по пуско-наладке не осуществлялись, не смонтировано и не подключено.

Кроме того, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фактически у ООО «Азия Лес» имелись неисполненные обязанности по уплате: налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов; страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию; недоимки (неисполненной обязанности) по обязательным платежам.

Представленные ФИО6 документы, подтверждающие якобы создание указанного объекта инфраструктуры, а также заявка на перечисление целевых средств, подписанная ФИО12 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, послужили основанием к формированию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Минвостокразвития России заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 258000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным операционным УФК произведено списание с лицевого счета № Минвостокразвития России и перечисление с расчетного счета №, открытого в операционном департаменте Банка ФИО7 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 701, 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Азия Лес» №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, сформированных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 258000000 рублей.

Похищенными путем обмана средствами федерального бюджета, предоставленными в форме субсидии, выделенной для возмещения затрат на создание и (или) реконструкцию ООО «Азия Лес» перечисленных объектов инфраструктуры в размере 840734340,15 рублей, перечисленными Минвостокразвития России, ФИО6 и ФИО17 распорядились по собственному усмотрению.

В дальнейшем генеральный директор ООО «Азия Лес» ФИО6, осведомленный о предстоящем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередном выездном мероприятии мониторинга инвестиционного проекта ООО «Азия Лес», осознавая, что вследствие намеренного невыполнения им условий, предусмотренных п.п. 11.2.2 и 11.2.3 инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам данного мониторинга должностными лицами ФИО2 будут установлены факты значительного отставания от сроков его реализации, что в соответствии с п.п. 11.3.1 и 23 инвестиционного соглашения неизбежно повлечет выдачу Минвостокразвития России требования об устранении допущенных нарушений, которое им выполнено быть не может, в целях дальнейшей реализации преступных намерений и исключения последующего требования о возврате в федеральный бюджет денежных средств в размере ранее предоставленной субсидии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в ходе телефонного разговора поручил ФИО17, решение вопроса о предотвращении возможности наступления указанных последствий. 

ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, выполняя отведенную ему роль в преступлении, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере и желая их наступления, в ходе личной беседы с ФИО11 Д.С., ранее занимавшим должность заместителя директора Департамента Минвостокразвития России, убедил его, используя личные связи в указанном ведомстве, способствовать принятию решения о повторном внесении изменений в инвестиционное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предусматривали бы очередной перенос и увеличение сроков производства работ. Одновременно с этим ФИО17 передал ФИО11 Д.С. подготовленный им (ФИО17) совместно с ФИО6 и иными привлеченными лицами проект подписанного ФИО6 дополнительного соглашения к инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривавший увеличение сроков реализации проекта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.С., находясь в служебном кабинете ФИО12 А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя личные с ним доверительные отношения, действуя в интересах ФИО6 и ФИО17, убедил ФИО12 А.В. в необходимости подписания указанного дополнительного соглашения и предоставил его проект.

В это же время заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО9, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о необходимости выдачи ООО «Азия Лес» требования об устранении нарушений, выразившихся в несоблюдении сроков реализации проекта, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, принял решение в очередной раз заключить с ООО «Азия Лес» дополнительное соглашение к инвестиционному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающие повторное увеличение сроков реализации инвестиционного проекта.

Реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока ФИО9, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская их наступление, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной карьеризмом, незаконно, в нарушение п.п. 11.3.1 и 23 инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил возложенные на него должностные обязанности, не выдал в установленном порядке ООО «Азия Лес» требование об устранение допущенных нарушений в установленный срок, а в случае их неустранения – требование о возврате в федеральный бюджет денежных средств в размере ранее предоставленной субсидии, и подписал подготовленное ФИО17, ФИО6 дополнительное соглашение № к указанному инвестиционному соглашению, предусматривавшее окончательные сроки реализации инвестиционного проекта по истечению четвертого квартала 2020 года. В тот же день дополнительному соглашению присвоен регистрационный номер АК-111/2018.

Однако к установленному сроку реализация инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>» ФИО6 не завершена. Условия инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены, а именно: мероприятия и работы, а также объекты, создание которых должно быть осуществлено в рамках реализации инвестиционного проекта ООО «Азия Лес», не завершены; ключевые события проекта не достигнуты; сроки осуществления и выполнения мероприятий и работ, сроки достижения ключевых событий проекта, включая сроки ввода в эксплуатацию мощностей, не соблюдены. При этом средства государственной поддержки, предоставленные на реализацию указанного инвестиционного проекта в форме субсидии в размере 840734340,15 рублей, в федеральный бюджет ФИО6 не возвращены.

Настоящее уголовное дело с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ поддержал, подтвердил содействие подсудимого следствию, в соответствии с заключённым с ним соглашением, разъяснив, в чём именно оно выразилось.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объёме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Защитники Савина И.В., Никитченко А.А., Науменко П.М., выразив единую позицию, в судебном заседании поддержали позицию подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО6 заключено с прокурором добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно. Подсудимый ФИО6 полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в особом порядке.

Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Том 47, л.д. 139-140). ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО6 заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве (Том 47, л.д. 150-152). В соответствии с указанным соглашением, ФИО6 взял на себя обязательства сообщить в пределах своей осведомленности следствию: подробные обстоятельства совершения им хищения средств федерального бюджета в размере 840,7 млн рублей, предоставленных Минвостокразвития России в адрес ООО «Азия Лес» в форме субсидии на возмещение затрат, понесенных при реализации инвестиционного проекта «Организация производства строганых и профилированных пиломатериалов в 

<

адрес>», своей роли, мотивах и конкретных действиях; подробные обстоятельства участия ФИО17 в совершении хищения средств федерального бюджета, предоставленных ФИО2 в форме субсидии на реализацию проекта ООО «Азия Лес», в размере 840,7 млн рублей, в том числе о его роли и совершенных им действиях; известные ему обстоятельства совершения ФИО11 Д.С. и иными должностными лицами ФИО2 преступления, связанного с превышением служебных полномочий при выделении субсидий в адрес ООО «Азия Лес», их роли и конкретных действиях; предоставить следственному органу всю имеющуюся информацию о лицах, являвшихся очевидцами и свидетелями расследуемых преступлений; подтвердить свои показания на очных ставках и, при необходимости, иных следственных действиях, а также в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела и выделенных из него в отдельное производство уголовных дел по существу; принять исчерпывающие меры к возмещению ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации его преступными действиями, в размере не менее 10 млн рублей.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО6 выполнены.

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выполняя свои обязательства, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к его совершению, дал исчерпывающие показания об известных ему обстоятельствах неправомерного выделения должностными лицами ФИО2 и хищения представителями ООО «Азия Лес» бюджетных средств, своей роли в совершении данного преступления, а также действиях иных лиц – ФИО3 А.О., ФИО12 А.В., ФИО11 Д.С., ФИО17 (том 47, л.д. 153-164, 165-173, 174-181, 182-184, 187-191, 192-195, 198-201, 240-247). 

Свои показания ФИО6 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с ФИО17 (том 45, л.д. 91-94).

ФИО6 представлены сведения о лицах, которым известно о подлежащих доказыванию обстоятельствах, работавших в ООО «Азия Лес», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, впоследствии допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу (том 45, л.д. 205-210, 211-216, 217-222, 223-228, 229-233).

В целях компенсации причиненного преступлением имущественного вреда, ФИО6 заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ООО «Азия Лес» (том 47, л.д. 182-186), на указанное имущество общей стоимостью 500463977, 39 руб. в ходе предварительного расследования наложен арест (том 48, л.д. 101-107, 108-112); также ФИО6 добровольно перечислено в бюджет Российской Федерации 10 млн рублей (том 49, л.д. 330).

Сообщенные ФИО6 сведения согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами, что свидетельствует об их полноте и правдивости.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО6 признал в полном объёме. Данные о нарушении им в период предварительного расследования взятых на себя обязательств отсутствуют.

Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО6, его родственников и близких людей в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ, выполнены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень которых приведён в обвинительном заключении. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Собранными по делу доказательствами подтверждается квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ установлено, что особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, что обосновывает наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется, и психическое состояние здоровья ФИО6 не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который не судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, имеет ряд благодарностей и наград, трудовой коллектив ходатайствует о смягчении ему наказания. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, активное участие в благотворительной деятельности, наличие благодарностей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учётом изложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, значения оказанного подсудимым сотрудничества, по результатам которого были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела, а также доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела в отношении иных лиц, с учетом активных действий подсудимого ФИО6 по возмещению ущерба, причиненного преступлением, исходя из принципа справедливости, для достижения целей наказания, - суд считает необходимым назначить ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые в полной мере будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил преступление из корыстных побуждений, для достижения целей наказания ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления подсудимого не требуется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, либо прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

По настоящему делу потерпевшим Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики заявлен гражданский иск к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 840734340 рублей 15 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный имущественный вред причинен потерпевшему в результате совершения ФИО6 инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму невозмещенного ущерба, с учетом добровольного возмещения ущерба ФИО6 в общей сумме 50 млн рублей, а именно: ФИО6 в счет возмещения ущерба перечислено в бюджет Российской Федерации 10 млн рублей (том 49, л.д. 330), ДД.ММ.ГГГГ – 5 млн рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 10 млн рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 5 млн рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 20 млн рублей (платежные поручения №№ и 3346 от ДД.ММ.ГГГГ). Суд также учитывает признание иска ФИО6 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6:

- земельный участок с кадастровым номером 27:23:0030121:98, площадью 3771+/-21 кв. м., расположенный под многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> «А», находящийся в общедолевой собственности, пропорциональной размеру общей площади 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010208:114, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- маломерное судно «Рысь», идентификационный номер 

<

***>.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО6 в размере 919 301, 93 рублей, хранящиеся в ПАО «Сбербанк ФИО7» на счете 40№, открытом на имя ФИО6 Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на фактически имеющиеся на счете денежные средства в размере 603097, 54 руб. 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Азия Лес» (ИНН №), общей кадастровой и рыночной стоимостью 500 463 977, 39 рублей, а именно: 

- сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобильная дорога «Примыкание на км8+658,4 автодороги с. имени Полины Осипенко –

<

адрес> – 

<

адрес> до 

<

адрес> (от ПК0+00 до ПК125+03,84)»;

- сооружение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>

- сооружение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- бульдозер CATERPILLAR D7, государственный регистрационный знак № 

- бульдозер CATD7G2, государственный регистрационный знак №; 

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 890.3 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 890.3 8WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №;

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №;

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №;

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №;

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD32, государственный регистрационный знак №

- каток дорожный SEM SEM8218, государственный регистрационный знак №

- автогрейдер SEV SEM921, государственный регистрационный знак №;

- каток вибрационный SHANTUI SR20M, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №;

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №;

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №;

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №;

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №;

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак № 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Азия Лес» (ИНН №), а именно:

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Участок подготовки сырья (9.1) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 236 265,64 рублей.

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Здание цеха пеллет (9.2) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 254 246,72 рублей.

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Бункеры хранения пеллет (9.3) - Акт о приеме-передачи здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 275 562,92 рублей.

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Бункеры хранения сухого сырья (9.4) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 14 993 008,41 рублей.

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Участок подачи опилок (9.5) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 432 409,89 рублей.

- линия подготовки сырья для производства топливных гранул (пеллет) - Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 672 108,41 рублей.

Указанное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Для обеспечения приговора в части возмещения причинённого потерпевшему вреда, взыскания штрафа необходимо обратить взыскание на указанное имущество, сохранив действие ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО6 в пользу Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики ущерб, причиненный преступлением, в размере 790 734 340 (семьсот девяносто миллионов семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок) рублей 15 копеек.

Сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО6 в пользу Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики причинённого ущерба, взыскания штрафа, действие ранее наложенного ареста: 

на имущество ФИО6:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3771+/-21 кв. м., расположенный под многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>», находящийся в общедолевой собственности, пропорциональной размеру общей площади 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- маломерное судно «Рысь», идентификационный номер № 

- денежные средства ФИО6 в размере 603 097,54 рублей, хранящиеся в ПАО «Сбербанк ФИО7» на счете №;

на имущество, принадлежащее ООО «Азия Лес» (ИНН №): 

- сооружение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобильная дорога «Примыкание на км8+658,4 автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> до 

<

адрес> (от ПК0+00 до ПК125+03,84)»

- сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- бульдозер CATERPILLAR D7, государственный регистрационный знак №

- бульдозер CATD7G2, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 890.3 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 890.3 8WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD32, государственный регистрационный знак №

- каток дорожный SEM SEM8218, государственный регистрационный знак №

- автогрейдер SEV SEM921, государственный регистрационный знак №

- каток вибрационный SHANTUI SR20M, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- бульдозер SHANTUI-SD22, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- харвестер KOMATSU 941.1 6WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- форвардер KOMATSU 895 8WD, государственный регистрационный знак №

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Участок подготовки сырья (9.1) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 236 265,64 рублей

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Здание цеха пеллет (9.2) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 254 246,72 рублей

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Бункеры хранения пеллет (9.3) - Акт о приеме-передачи здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 275 562,92 рублей

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Бункеры хранения сухого сырья (9.4) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 14 993 008,41 рублей

- цех по производству топливных гранул (пеллет). Участок подачи опилок (9.5) - Акт о приеме-передаче здания (сооружения) № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 432 409,89 рублей

- линия подготовки сырья для производства топливных гранул (пеллет) - Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 672 108,41 рублей, 

- до возмещения ФИО6 причинённого преступлением ущерба в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: материалы уголовного дела №, хранящиеся в архиве Центрального районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, продолжать хранить там же; диск № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к справке от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», представленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Хабаровскому краю в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: счет администратора доходов бюджета ИНН №; КПП получателя №; Межрегиональное операционное 

<

адрес> (Следственный комитет Российской Федерации) л/сч №); корр. счет №; р/счет №; Операционный департамент Банка ФИО7/ Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, БИК банка №, ОКТМО №, КБК №; назначение платежа: штраф, взысканный по уголовному делу № с ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес>).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О. С. Шкляренко