дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алматы Р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего 12 классов образования, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 12-го Декабря, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в комнате, в 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Lenovo Ideal Pad G580», стоимостью 10999 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 10999 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов, ФИО3, находясь в теплице, во дворе 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую пилу «Калибр БП-1800/16У», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

3) В соответствии с решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Во исполнение решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по 

<

адрес> кабинет 6, в 3-й и 4-й четверг каждого месяца; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06:00, запрещения выезда из муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная и административная ответственность на несоблюдение им административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, что отражено в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснении обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 собственноручно подписал.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная, что несоблюдение установленных судом ограничений влечет административную ответственность, а, в случае неоднократного несоблюдения, уголовную ответственность, умышленно игнорируя требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать ограничения, наложенные на него судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая несоблюдение ограничений с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за неявку без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода № Батальона № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода № Батальона № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода № Батальона № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода Батальона № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода Батальона № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, в этот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., в установленное в соответствие с ограничением время, ФИО1 находился вне места жительства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, административная ответственность за данное правонарушение наступает, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из предъявленного обвинения по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ указание на совершение ФИО1 административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как излишне вмененное, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (т. 2 л.д. 79), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 24), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по фактам хищения имущества ФИО3, снисхождение потерпевшего, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, суд не находит законных оснований для его удовлетворения. Так, в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. Из тех же норм следует, что по данному основанию может быть прекращено дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, таковых правовых оснований в отношении ФИО1 не установлено. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые ему назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Lenovo Ideal PadG580», бензиновую пилу «Калибр БП- 1800/16У» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 14.11.2017. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.