КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2020-004882-98

№ 2-110/2021 (№2-1512/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А., 

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска ФИО3, 

помощник судьи Мазурова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО2, ООО «УК МаякЪ», ООО «Томскводоканал», ПАО «Томскэнергосбыт», Фонду Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области, ООО «Электрон-М», судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об освобождении от ареста квартиры по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2020 ее супруг ФИО2 был уведомлен о том, что 15.05.2020 в 10 часов 00 минут ООО «Автосалон Автостар» место проведения электронная площадка ЭТПРТС-Тендр, по адресу www/rts-tendr.ru состоится открытый аукцион по продаже арестованного имущества, принадлежащего ФИО2, переданное по постановлению о передаче на реализацию арестованного имущества, объявление о проведении торгов опубликовано на официальном бюллетене №28 от 14.04.2020. На торги выставлена квартира по адресу: ..., право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО2 Она состоит в браке с ответчиком ФИО2 с .... Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 09.03.2017 за 1530000 руб. и является совместно нажитым имуществом. В связи с чем, передача спорной квартиры, как единого объекта на реализацию нарушает ее право собственности на это имущество и является незаконным.

23.03.2021 определением Октябрьского районного суда г.Томска производство по делу в части исковых требований к ООО «УК МаякЪ», ООО «Томскводоканал», ПАО «Томскэнергосбыт», Фонду Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», ООО «Электрон-М», судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена.

Третье лицо судебный пристав-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, п.1 ст.256ГК РФ устанавливает, чтоимущество,нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), согласно которой режимсовместнойсобственности является законным режимомимуществасупругов, если брачным договором не установлено иное.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 34 СК РФ, общимимуществомсупругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другоеимущество,нажитоев браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такоеимущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Из содержания части 1 статьи64Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,ареств качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииимущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В силу ч. 1 ст.119Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностьюимущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с искомобосвобожденииимуществаотналоженияарестаили исключении его из описи.

Искиобосвобожденииимуществаотареста(исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм искобосвобожденииимуществаотарестаили исключении его из описи может быть предъявлен собственником этогоимуществаили иным лицом, владеющимимуществомпо основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.301-305Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ...

Согласно договору купли продажи от 09.03.2017 в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... право собственности на которую 21.03.2017 зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2017.

Поскольку имущество приобретено в период брака, квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., является совместной собственностью супругов. 

Судебным приставом исполнителем по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 15.01.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31991,21 руб., взыскатель ПАО «Совкомбанк», должник: ФИО2

03.07.2019 судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 03.07.2019 произведен арест, принадлежащего ФИО2 имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: ..., произведена опись указанного имущества должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что арестованное имущество является совместно нажитым, в связи с чем наложение ареста на всю квартиру нарушает права истца.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободитьотареста(исключить из описи) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенного судебным приставом исполнителем по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 30.03.2021. 

Копия верна.

Судья: А.А. Гусаков 

Секретарь: Д.Э. Абрамова

«30» марта 2021 года

Оригинал хранится в деле № 2-110/2021 (№2-1512/2020) в Октябрьском районном суде г. Томска.