Дело № 2-3355/2019. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 указывая на то, что между сторонами был заключен договор на изготовление и сборку кухонной мебели с устным обязательством и предоставить смету на изделие и иную информацию об изготовлении мебели. Как далее указывает истец, ею была внесена предоплата 40000руб. наличными и 30000руб. перечислены на карту. Однако смета на изготовление мебели, информация о продавце, изготовителе истцу не предоставили. В связи с чем истица пришла к выводу об отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной за товар предоплаты. Претензия о возврате денежных средств не была удовлетворена. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный между ФИО2 и ФИО1; обеспечить возвращение денежных средств в размере 30 000 рублей, перечисленных ФИО3 в качестве предоплаты; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истица ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи мебели 

<

данные изъяты> между Продавцом ООО «Мир мебели», от имени которого договор подписала ФИО2 и Покупателем ФИО1 Текст договора содержит наименование и описание изделий. 

Стоимость договора составила 85000руб.

Как указано в договоре, при заключении договора покупатель осуществляет предоплату в размере 40000руб.

Также указан адрес и условия доставки.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец ФИО1 указывает, что ФИО2, являясь Индивидуальным предпринимателем, при заключении договора, отказалась предоставить какую-либо информацию об изготовителе (продавце), наименование, место нахождения (адрес), фамилию физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя-изготовителя мебели.

Однако, как следует из текста договора, продавцом является ООО «Мир мебели», а не ИП ФИО2

При этом, настоящие исковые требования заявлены истцом к ФИО2, как к физическому лицу.

Кроме этого, из представленной истцом детализации операций по карте на имя Сергея Витальевича Л. усматривается, что денежные средства в размере 30000руб. 

<

данные изъяты>. перечислены на имя ФИО4. 

Таким образом, достоверных сведений, подтверждающих оплату покупателем договора в размере 30000руб., на имя продавца ООО «Мир мебели» или агента ФИО2, суду не представлено.

Кроме этого, истец ФИО1 заявлены требования к ответчику ФИО2 в том числе о взыскании штрафа, как к Поставщику- Индивидуальному предпринимателю.

Однако сведений, подтверждающих, что договор был заключен ФИО2 в качестве Индивидуального предпринимателя, суду не представлено, информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа в договоре не содержится, также не имеется печати ИП.

В связи с изложенным, в рамках заявленных требований и выбранного способа защиты права, иск ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат, как производные от основных. 

Крое этого, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок привлечения к ответственности как недобросовестного поставщика (административная ответственность), требование ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова