23RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2019г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО1 об образовании,

установил:

ФГБОУ ВО « МГУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО1 об образовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7 (далее Студент, ФИО1) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (далее - Университет, Истец) (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств») был заключен ФИО1 о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования на платной основе №СД042-14-147 по направлению Технология продукции и организации общественного питания, сроком 5 лет (заочная форма). Студент был зачислен на обучение с 01.12.2014г. в число студентов 1 го курса Университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за учебный год в соответствии с ФИО1, Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении стоимости обучения на 2014/2015 учебный год» составила 70 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 ФИО1, Студент обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном ФИО1, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. В соответствии с пунктом 4.4.2 ФИО1 установлены следующие сроки оплаты за обучение: нечетный семестр - 50% стоимости обучения не позднее 10 сентября соответствующего учебного года; четный семестр - 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего года обучения. По оплате за первый учебный год 2014/2015 Истец к ФИО1 претензий не имеет. Стоимость обучения в 2015/2016 учебном году в соответствии с Приложением № к приказу №од от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 000 руб. Оплата за учебный год 2015/2016 ФИО1 не осуществил, задолженность составляет 74 000,00 руб., задолженность наступила с: в отношении 37 000 руб. (74 000 / 5 - 37 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; в отношении 37 000 руб. (74 000 / 5 = 37 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ За нарушение условия ФИО1 (финансовую задолженность) ФИО2 ФИО8. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ.

Действие ФИО1 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ Истец обращает внимание, что факт невостребованности обучения со стороны обучающегося по ФИО1 оказания платных образовательных услуг не означает автоматического прекращения действия данного ФИО1. В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706, исполнитель (университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями ФИО1. Обучающийся, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. От студента заявлений о досрочном расторжении ФИО1 не поступало. Кроме того, в Университет не поступало информации об уважительности причин отсутствия студента.При данных обстоятельствах Университет был обязан продолжать в должной мере организацию учебного процесса. Риск нереализации обучающимся своих прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных услуг несет соответственно Обучающийся (ФИО1). Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 со стороны студента не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом (Истцом) в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу ФИО1 оказания образовательных услуг на платной основе. Истец оказывал образовательные услуги ФИО1 надлежащим образом и своевременно, то есть исполнял условия ФИО1. ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность перед Истцом составила 74 000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия), претензия получена ФИО1. ФИО1 требование в досудебном порядке исполнено не было.

Просят суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МГУПП» задолженность по оплате обучения в размере 74 000 рублей; госпошлину в размере 2 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ФИО2 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФГБОУ ВО «МГУПП» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ФИО1 вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ФИО1, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ФИО1 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ФИО1 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 2 420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «МГУПП» к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФГБОУ ВО «МГУПП» задолженность по оплате обучения в размере 74 000 рублей; госпошлину в размере 2 420 рублей, а всего76 420 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Иванова Л.Н.