Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой С.Н.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ответчиком ФИО1 и открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 9 июня. 2016 г. На основании данного договора ответчиком был получен потребительский кредит на сумму на сумму 600000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. Согласно условиям указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 664789 руб. 07 коп., в том числе: 587047 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 76127 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 1071 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты; 542 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор № от 9 июня. 2016 г., заключенный с ФИО1, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 15847 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 51), в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1, поскольку они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России» и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол №) наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (л.д. 36. 37-38).

9 июня 2016 г. между ФИО1 и ОАО Сбербанк заключен кредитный договор № (л.д. 15-21). 

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 договора кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 600000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4. кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

По графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору №, ФИО1 обязан ежемесячно 9 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита вносить аннуитетные платежи в сумме 14879 руб. 30 коп. с 9 июня 2016 года по 9 июня 2021 года (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитором условия договора исполнены. Денежные средства в сумме 625000 руб. перечислены на счет ответчика № открытый в филиале кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» (л.д. 24).

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 11 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 664789 руб. 07 коп., в том числе: 587047 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 76127 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 1071 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты; 542 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 13-14).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» проверен и признан судом верным. 

11 июля 2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 29-32).

Несмотря на письменные извещения заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил. Доказательств обратного им суду не представлено.

Поскольку принятые ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору не были выполнены им в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2004 г. №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В силу изложенного суд находит допущенного ФИО1 нарушение условий договора существенным, а требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2016 г. в сумме 664789 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе: 587047 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 76127 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 1071 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты; 542 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Признать расторгнутым кредитный договор № от 9 июня 2016 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 15847 пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Покровский районный суд.

Судья Мальцева С.Н.