Дело № 2-1865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Полоцкой Е.С. при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 августа 2019 года дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения Омского муниципального района Омской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «РСТ» Омского муниципального района Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде отопления. В настоящее время задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.10.2017 по 28.02.2019 составляет 50277,76 рублей, в том числе: 43878,84 рублей – основной долг, 6398,92 рублей – пени. В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погашают. С учетом частичного отказа от иска после уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления 43878,84 рублей – основной долг, 10130,57 рублей – пени.

Представитель истца МУП «РСТ» Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований поскольку фактически отопительный сезон закончился в мае 2018 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи дееспособные собственники жилого помещения несут обязанность по оплате оказываемых услуг (отопление, горячее водоснабжение) за себя и за своих несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.04.2019 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности П.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, и П.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли в праве общедолевой собственности за каждым (л.д. 24-26).

Из материалов дела установлено, что согласно копии лицевого счета, выданной Администрацией Богословского СП ОМР Омской области, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, П.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, П.Д.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.

Плата за отопление в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК включена в плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом услуги по обеспечению граждан тепловой энергией предоставляются на условиях платности, которые должны быть исполнены потребителями в установленный законом срок и в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

МУП «РСТ» ОМР является энергоснабжающей организацией, которая поставляет в многоквартирный дом по указанному адресу отопление.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления в период с 01.10.2017 по 30.09.2018 составляет 43878,84 рублей.

Доводы ответчика о необоснованном начислении платы за отопление за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, поскольку такая услуга в период с мая по сентябрь 2018 года истцом не оказывалась, суд находит несостоятельными в силу следующего.

На основании постановления Правительства РФ № 354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

На территории Омской области оплата производится равномерно в течение календарного года.

В случае если применяемые в субъекте Российской Федерации нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены исходя из распределения общего количества тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, на 12 месяцев в году, то потребитель коммунальных услуг обязан производить оплату тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для нужд отопления, ежемесячно равными долями - как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода. В данном случае в межотопительный период оплата фактически производится за тот объем тепловой энергии, который будет поставлен и потреблен в течение отопительного периода. При этом применение норматива отопления, рассчитанного исходя из ежемесячной оплаты 1/12 от годовой нормы, для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате исполнителем общегодового нормативного количества тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за отопление равномерными платежами в течение года, суд находит законными и обоснованными.

Между тем, как следует из акта об отключении коммунальных услуг абонента дома 

<

адрес>, в котором проживает ответчик, отключен от системы теплоснабжения 28.09.2018 года. 

При указанных обстоятельствах взыскание платы за отопление за сентябрь 2018 года в полном объеме, суд находит необоснованным, а сумму подлежащую взысканию уменьшению в соответствии с периодом за который фактически предоставлялась услуга до 28.09.2018 года.

В силу вышеприведенных положений задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 43637,23 рублей (43878,84 – (3624,21 (сумма оплаты за сентябрь месяц)/30 (количество дней в месяце)*2 (количество дней, когда услуга не оказывалась).

Из содержания Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, в соответствии с представленным расчетом сумма пени за период просрочки с 11.11.2017 по 30.07.2019 составила 10130,57 рублей.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 10130,57 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 2 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате тепловой энергии, которую последний обязан оплачивать в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «РСТ» ОМР задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления в размере 45637,23 рублей, в том числе: 43637,23 рублей – основной долг, 2000 рублей – пени.

В силу положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соотвествии с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1569,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения Омского муниципального района Омской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области задолженность за представленные коммунальные услуги в виде отопления в размере 45637 рублей 23 копейки, из них: 43637 рублей 23 копейки – основной долг, 2000 рублей – пени.

Взыскать со ФИО1 в доход Омского муниципального района Омской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.