РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В..,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 01 год 06 месяцев, с установлением ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии 

<

данные изъяты>), не явилась, согласно ходатайства просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии административных истца и ответчика, поскольку их явка судом не признавалась обязательной. 

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет дважды был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает, что вменение ограничений повлияет на поведение административного ответчика.

Заслушав прокурора, также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч. 1, ч. 3 которой, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, преступлений, при наличии одного из оснований, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, который был осужден приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в прежней редакции, действовавшей до июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Также установлено, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ч (употребление наркотических средств без назначения врача),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ (не прошел курс лечения от наркомании).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу. Ранее в отношении ФИО5 решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ устанавливался надзор сроком на два года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, и административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании приведенных выше положений закона, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, указанный срок не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за которое ФИО1 был осужден, и чрезмерным не является. 

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика следует установить административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данные ограничения являются необходимыми для осуществления контроля за поведением наркозависимого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО3 административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья М.В. Трунина