ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ангарск 21 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., потерпевшей Х.У.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** тайного хищения имущества Х.У.Ю., совершенного по адресу: ..., с причинением значительного ущерба на сумму 15 000 рублей.

Обвиняемым ФИО1 и защитником Колотыгиным С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Потерпевшая Х.У.Ю. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку, несмотря на возмещение ей стоимости похищенного имущества, примирение с обвиняемым не достигнуто, полагает, что он должен понести ответственность за содеянное. Полагает, что ФИО1 признал вину только после того, как был изобличен, ранее отрицал свою причастность к краже, то указывает на отсутствие у него раскаяния.

Прокурор полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом мнения потерпевшей, поскольку ФИО1 не раскаялся, признал вину лишь, будучи изобличен в совершении преступления.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, п.п.14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

С учетом материалов дела, пояснений, данных в судебном заседании обвиняемым и потерпевшей, суд считает, что имущественный вред, причиненный преступлением, по настоящему делу возмещен.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. 

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемого, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, оценивает имущественное положение обвиняемого, который со слов трудоустроен, холост, детей не имеет. Также суд учитывает мнение участников судопроизводства, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН 

<

***>, КПП 381101001; ОКТМО 25701000; р/с 

<

***>; БИК 042520001; КБК 32211617000016017140; УИН 18873818001708010062; Наименование платежа: судебный штраф по у/д №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- упаковочную коробку от смартфона, хранящуюся у Х.У.Ю.– оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2019 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев