УИД 60RS0001-01-2024-004195-57

Производство по делу № 2-2912/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р. Н., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2022 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «А.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль «С.», принадлежащий ФИО2 ответственность владельца автомобиля «А.» ФИО1, которым управляла ответчик, застрахована Страховой компанией. По заявлению потерпевшей С.В. Страховая компания, признав произошедшее страховым случаем, ей страховое возмещение в размере 64 830,50 руб. Поскольку ответчик с места ДТП скрылась, Страховая компания просила взыскать с неё в возмещение ущерба, в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 64 830,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 

Ответчик, не оспаривая вину в произошедшем ДТП и заявленную сумму ущерба, просила о её снижении, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, в настоящее время семья имеет небольшой доход, она не работает, после пожара, в котором сгорел дом, они снимают квартиру, денежных накоплений семья не имеет, все получаемые деньги тратятся на содержание детей, питание и восстановление сгоревшего дома. 

Выслушав ответчик, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, 26.11.2023 у дома 11 по улице Рокоссовского в гор. Пскове по вине ответчика, управлявшей автомобилем «А.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «С.», принадлежащий С.В.. (л.д. 37-41). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «А.» ФИО1, которым управляла ответчик, застрахована Страховой компанией по страховому полису ОСАГО от ***2022 № №, которая признав произошедшее страховым случаем, по акту от ***2022 выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 64 830,50 руб. (л.д. 15, 17-20,21). 

Ответчик с места ДТП скрылась, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от ***2023 по делу № 5-25/26/2023 она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 36). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По совокупности указанного, суд находит, что Страховая компания предъявила обоснованные требования к ответчику, как лицу ответственному за причиненный ущерб, которая должна выплатить истцу денежные средства в размере 64 830,50 руб.

Разрешая доводы ответчика о снижении суммы ущерба, суд находит их заслуживающими внимания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2945-О указано, что пункт 3 статьи 1083 ГК РФ, регулирующий вопросы определения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.

Как следует из представленных ответчиком документов, она является многодетной матерью, её семья получает меры социальной поддержки многодетных семей, как семья со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежегодно устанавливаемого в Псковской области, семья снимает квартиру, поскольку в июне 2018 года их дом и находившееся в нем имущество сгорели, ежемесячный доход семьи в среднем составляет 70 000 руб. 

Учитывая фактические обстоятельства спора, объем заявленных требований, исходя из представленных ответчиком документов об имущественном положении, указывающих в том числе, на отсутствие денежных средств, которые позволяют ей в полном объеме выполнить обязательства по возмещению причиненного ущерба, принимая во внимание размер доходов ответчика, её семейное положение, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с неё материального ущерба до 35 000 руб., что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования Страховой компании в заявленном размере признаны судом обоснованными, с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 

Руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Лугина Р.Н. 

Мотивированное решение составлено ***2024.