Дело №1-282/2024

46RS0030-01-2024-000767-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Снегиревой Д.Е., ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Ломаченко О.Н., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления оназначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Таким образом, ФИО9 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, до настоящего времени не исполнено. Административный штраф оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО9 сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 10 минут по 23 часа 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № припаркованном около 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употреблял алкогольные напитки. После чего, находясь в салоне автомобиля марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 и припаркованном около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут у ФИО9, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО9, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от 

<

адрес> на автомобиле марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, и направился в сторону магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес> двигаясь по улицам 

<

адрес>, где в 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе беседы с сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у ФИО9 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате чего в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты ФИО9 был отстранен от управления автомобилем марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут с использованием технического средства Алктотектор «Юпитер» прибор №, в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0, 379 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования тест № и свидетельствует о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 был согласен.

Таким образом, ФИО9, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 25 минут по 23 часа 43 минуты, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, осуществляя на нем движение до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 43 минуты около 

<

адрес>. ФИО9 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был подвергнут Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на его имя на право управления транспортными средствами было сдано им 14.10.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащем его матери ФИО5 приехал к дому № по 

<

адрес>, при этом с собой у него было 2 бутылки пива объем по 0,5 л каждая, которые он, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, употребил ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 21 часа 10 минут по 23 часа 15 минут. После чего, он, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № припаркованного около 

<

адрес>, решил съездить в магазин для того, чтобы приобрести еще алкогольных напитков. С этой целью он сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустив двигатель данного автомобиля, направился в сторону магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес> где выехал на автодорогу, расположенную по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 43 минут, двигаясь на автомобиле марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в присутствии двоих понятых, в условиях разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ он был отстранен от управления транспортным средством марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № о чем был составлен протокол, в котором двое понятых поставили свои подписи и он собственноручно расписался.

Также в присутствии понятых с помощью прибора алкотестера ему провели освидетельствование, результат алкотестера показал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен акт освидетельствования, где он написал свое согласие и поставил свою подпись, так же расписались двое понятых.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут 09.11.2023г. он совместно с инспектором ДПС ФИО2 на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка, пресечению и раскрытию преступлений, выявление водителей, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 40 минут по 

<

адрес> двигался автомобиль марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № Им совместно с ФИО2 было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, примерно в 23 часа 43 минут вышеуказанный автомобиль остановился вблизи 

<

адрес>.

В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем автомобиля марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находился в состоянии опьянения.

После чего в присутствии понятых в условиях разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № в котором поставили свои подписи двое понятых, а также водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО9

После чего ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что ФИО9 согласился, им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут с помощью прибора «Алкотектор» в присутствии двух понятых ФИО9 провели освидетельствование, результат показаний прибора «Юпитер» номер прибора: № тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 часов 19 минут) составил -0,379 иг/л., таким образом у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 379 мг/л., все были ознакомлены с данным актом и расписались в нем.

При проверке данных по базе ГИБДД было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.09.2023г. Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Так как в действиях ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, материал был передан в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения. (т.1 л.д. 23-25).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 26-28).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что 08.11.2023г. в вечернее время он совместно со вторым понятым в условиях разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ принимал участие при освидетельствовании водителя, как впоследствии ему стало известно ФИО9, управляющего автомобилем марки «Ваз 21103», государственный регистрационный знак которого он в настоящее время не помнит, в протоколе все участвующие поставили свои подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии него и второго понятого, ФИО9 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После чего ФИО9 при помощи прибора - алкотестера было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно прибору его показания составили - 0, 379 мг/л, ФИО9 был согласен с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно написал в протоколе «согласен» и поставил свою подпись.

По окончанию освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он и второй понятой были ознакомлены, и впоследствии они поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. (т.1 л.д. 29-32).

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. находится автомобиль марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак «Е 978 ТН 46», который находился в пользовании ее сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пользовался данным автомобилем с ее разрешения, о том, что ФИО9 был лишен права управления транспортным средством она не знала, последний проживает от нее отдельно на протяжении длительного времени.

Кроме того, о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления также свидетельствуют: 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от права управления автомобилем марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 7).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,379 мг/л. (т.1 л.д. 8).

Результат алкотектора «Юпитер» прибор № Тест №, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 379 мг/л. (т.1 л.д. 117-118,120).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 12).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- Объектом осмотра является результат алкотектора «Юпитер» прибор № Тест №, выполненный на листе бумаги белого цвета размерами 19,5x5,5 см. На осматриваемом результате на его лицевой стороне имеются пояснительная надпись: «Место обследования:», выполненная машинным способом, красителем черного цвета; «

<

адрес>, выполненная чернилами синего цвета, рукописным способом.

Далее по чеку имеется текст: ФИО10 Прибора: №, Тест №, Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время 00:19, Дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ, Дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, Режим: РУЧНОЙ ЗАБОР, Результат: 0, 379 мг/л. Далее имеется текст: Имя Обследуемого, - выполненный машинным способом, красителем черного цвета. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: ФИО9. Ниже текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Место Обследования. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: 

<

адрес>. Ниже имеется текствыполненный машинным способом, красителем черного цвета: Гос Номер Машины. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: Ваз 21103 г/н №. Ниже имеется текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Нагрудный Знак. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: 46 05-50. Ниже имеется текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Инспектор. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: ФИО3 Ниже имеется текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Отдел ДПС. Ниже имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета: ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>. Рядом имеется подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета. Ниже имеется текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Подпись обследуемого. Ниже имеется текст, выполненный машинным способом, красителем черного цвета: Подпись. Рядом имеется подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

На оборотной стороне результата алкотектора имеются две подписи понятых, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета.

- Объектом осмотра является диск с видеозаписями событий с участием ФИО9, упакованный в бумажный конверт белого цвета без каких-либо пояснительных надписей.

Данный конверт был вскрыт: из него извлечен диск размером 14x10см, на котором присутствует рисунок фиолетового цвета. На осматриваемом диске на его лицевой стороне имеется надпись, выполненная печатным шрифтом фиолетового цвета: «МООМЫИЕ», который был вставлен в дисковод процессора компьютера. При погружении диска в дисковод компьютера установлено, что на диске имеются два видеофайла, которые имеют названия - «1» и «2».

Затем с помощью двойного нажатия на видеофайл с названием «1» происходит открытие данного файла с помощью проигрывателя «КМРlауеr» и начинается воспроизведение видеозаписи. Видеозапись имеет звук. Длительность данного видеофайла составляет 09:48 мин, размер 32,0 МБ.

На экране монитора компьютера показано черно-белое изображение при воспроизведении, вверху слева на видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 00:13:08. В объективе камеры салон служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, где на пассажирском сиденье служебного автомобиля находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове которого имеется шапка черного цвета с эмблемой белого цвета посередине, визуально похожий на ФИО9 Со слов участвующего в осмотре лица -подозреваемого ФИО9 данным мужчиной является он. Далее при просмотре установлено, что в салоне вышеуказанного служебного автомобиля на пассажирском сидении справа находится мужчина, одетый в форму сотрудника ГИБДД, который заполняет какие-то бумаги (что конкретно пишет мужчина, одетый в форму сотрудника ГИБДД определить при просмотре видеозаписи не представляется возможным), после чего в салоне указанного автомобиля появляется второй мужчина, одетый в форму сотрудника ГИБДД, который садится за водительское сидение, после чего что-то говорит (что именно говорит мужчина, одетый в форму сотрудника ГИБДД определить при просмотре видеозаписи не представляется возможным, поскольку отсутствует звук). Однако со слов участвующего в осмотре лица - подозреваемого ФИО9, указанный сотрудник ГИБДД разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ, понятым - их права и обязанности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в «00:13:08» включается свет в салоне служебного автомобиля, в связи с чем появляется цветное изображение.

После чего, в отношении мужчины, одетого в куртку черного цвета, на голове которого имеется шапка черного цвета с эмблемой белого цвета посередине, визуально похожего на ФИО9 «ДД.ММ.ГГГГ» в «00:20:34» производится процедура освидетельствования на алкогольное опьянение, согласно которой «ДД.ММ.ГГГГ» в«00:21:12» было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого со слов участвующего в осмотре лица - подозреваемого ФИО9 он был согласен. Далее при просмотре видеозаписи информации, представляющей интерес для уголовного дела не имеется.

Далее с помощью, двойного нажатия на видеофайл с названием «2» происходит открытие данного файла с помощью проигрывателя «КМPlауеr» и начинается воспроизведение видеозаписи. Видеозапись имеет звук. Длительность данного видеофайла составляет 01:04 мин, размер 5,02 МБ.

На экране монитора компьютера показано черно-белое изображение, вверху слева на видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время 23:40:13. В объективе камеры показано внешнее направление камеры видеорегистратора служебного автомобиля на проезжую часть. После чего «ДД.ММ.ГГГГ» в «23:40:35» в объективе камеры появляется автомобиль в кузове темного цвета, визуально похожий на автомобиль марки «Ваз 21103», государственный регистрационный знак которого установить не представляется возможным, который останавливается на перекрестке, после чего «ДД.ММ.ГГГГ» в «23:40:48» со стороны водительской двери на улицу выходит неизвестный мужчина, после чего к нему подходит мужчина, одетый в форму сотрудника ГИБДД. В ходе осмотра, участвующее лицо - подозреваемый ФИО9 сообщил, что указанный автомобиль является автомобилем марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № который находился под его управлением, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее при просмотре видеозаписи информации, представляющей интерес для уголовного дела не имеется.

После произведенного осмотра результат алкотектора «Юпитер» прибор № Тест №, отксерокопирован, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя, оттиском печати «ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>».

Кроме того, после произведенного осмотра диск с видеозаписями событий с участием ФИО9 упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя, оттиском печати «ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>». (т.1 л.д. 111-114,115-116,117-118), которая признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 119,120).

Постановление Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 87-88)

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО9 доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО9 достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, осуществляя на нем движение по улицам 

<

адрес>, до момента остановки около 

<

адрес>. 

ФИО9 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9 личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО9 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО9 управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает и данные о личности ФИО9, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства (л.д. 83, л.д.85), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.74, л.д.76).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО9 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО9, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в судебном заседании, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО9 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Ломаченко О.Н. в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежит взысканию с подсудимого ФИО9, при этом суд не находит оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

ИНН/КПП №, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), расчетный счет №, отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №. 

Назначить ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме – 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Вещественные доказательства:

Результат алкотектора «Юпитер» прибор № Тест №; диск с видеозаписями событий с участием ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2024г. обжалован не был и вступил в законную силу 05.07.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-282/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-000767-36

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>